Los mecanismos de ingeniería social usados por el separatismo institucional son tan evidentes que apenas merecen ser comentados: si hace una semana fue la sucesión de ‘noticias’ en medios afines afirmando que el autorreferéndum de secesión se basaría en los criterios de la Comisión de Venecia, hoy tenemos (La Vanguardia, Ara; y los de ElPunt advirtiendo en tono infantil ‘Nosotros lo dijimos antes’) la secesión ‘condicionada’ y las cábalas acerca de si tienen que aprobar la Ley de DUI hoy y celebrar el referéndum mañana, en maniobra de gran astucia.

Está claro que intentan mantener una cierta vigencia del rollo de la secesión, que la gente no se olvide. Yo es que ya no sé ni de qué va el tema, así que continuaré siguiendo el consejo de Arcadi Espada y ni caso a esas filtraciones que los medios subvencionados embocan sin pestañear, confirmando que son pura correa de transmisión del régimen.

Hablando de régimen. Hace ya unos meses que la Generalitat inició una de sus muchas campañas destinadas a generar ese sentimiento de que en Cataluña somos mejores, que lo hacemos todo muy bien y rozamos la perfección. Hashtags como #AixecarCatalunya o, la más reciente, #granpaís, van en esa línea.

Que un Gobierno se dedique al autobombo y loarse a sí mismo o a su población no tiene nada de escandaloso. Todos se colocan medallas, en todas partes. Ahora que… cuando esas medallas se dirigen a menospreciar a los demás, manifestar una clara falta de solidaridad o, como veremos, manipular (mal) un dato real, eso ya es otra cosa. Ingeniería social para separar. Para interiorizar que ‘somos mucho mejores que el resto de España’ (perdón, se me ha escapado, quería decir Estado), que es un lastre.

Es indiscutible que Cataluña lidera muchos indicadores económicos, y de toda clase, en el conjunto de España. Y bien que me alegro. En otros, no será tan líder. Por supuesto, la campaña – etiqueta #granpaís, que es la que me llamó la atención el otro día en un momento de insomnio, maximiza aquellos indicadores en que Cataluña destaca. Y si no destaca tanto como se quiere, se manipulan. Ya es mala suerte -para la Generalitat- que el primer slogan que comprobé de la campaña #granpaís fuera cierto y, a la vez, detectara la manipulación del mensaje. Para más inri, un indicador en que Cataluña es líder.

Veamos el slogan: «Les exportacions catalanes van créixer el 6,1% respecte al 2014. Les de França el 4% i les d’Itàlia el 3,7%. Font: ministerio de Economía y Competitividad (IMCE – diciembre 2015 i altres)«. [Nota: en la captura de Italia falta ,7%] Aquí, el informe del IMCE al que se refiere. Y a continuación capturas del anuncio de campaña.

Vamos a ver. Los datos son ciertos. Como es cierto que el slogan se compara con Francia o Italia (y según los datos de Eurostat las exportaciones francesas crecieron un 4,4% y las italianas un 3,8%, probablemente después de correcciones. Da igual).

Claro que si en lugar de compararse con Francia e Italia se compara con Castilla y León, resulta que en esta Comunidad las exportaciones crecieron en 2015 un 16,9%, en las Islas Baleares un 16,8%, Comunidad Valenciana un 14,9%, Aragón un 12,5% y Castilla-La Mancha un 12,3%. ¡Por favor! No salgo de mi asombro… ¡¡¡las dos Castillas con tasas interanuales muy superiores a Cataluña!!! Inaudito. Claro que Cataluña representó nada menos que el 25,5% de las exportaciones liderando con mucha diferencia este capítulo… de igual modo que lideró las importaciones. [Alguien puede cuestionar que las magnitudes de las demás CCAA frente a Cataluña son mucho más pequeñas y por eso la comparación debe serlo con economías de mayor tamaño. Estoy de acuerdo. Claro que CAT exportó por 63.838 millones de euros, mientras que Francia lo hizo por 456.000 e Italia por 413.000… Una gran comparación, sí)

Conclusión. Todo lo anterior es un soberano rollo. Lo único que demuestra es el nation-building separador y separatista alimentado con dinero que yo también pago. Cojo un dato por aquí, saco otro por allá, me comparo con quien quiero y del modo que me interesa y ya soy el rey del mundo. Todo para transmitir el mensaje de que soy el mejor. Y los demás, unos don nadie… Ya puestos, lo que no entiendo es la razón por la que no se limitan en su propaganda a señalar que Cataluña lidera las exportaciones con un 25,5%. Claro que lo entiendo: nacionalismo separador.

Si he descubierto esto (que me interesa más bien poco) tomando el primer slogan que veo al azar, basado en datos ciertos, orientados a exaltar una determinada superioridad frente a los demás, qué no saldrá en el resto… Y a qué preocupantes conclusiones se pueden llegar. Bueno, sí, algo he visto de trasplantes y no sé cuántos puntos por encima de la media nacional y líderes mundiales… Ya sé que se trata de propaganda, pero podrían precisar si con esos 23 puntos (tasas por millón de población – pmp) por encima se refieren solamente a trasplantes de riñón (que es lo que me parece, tampoco lo he estudiado mucho y no me interesa el dato concreto. Me interesa el uso descaradamente separador e insolidario de los datos. Aquí el informe de la OCATT para quien desee torturarse con datos).

Claro, en ese conjunto exitoso que es el sistema de trasplantes, la colaboración entre todos los estatales, la determinación de unos centros de referencia, o la evidencia de que unas determinadas intervenciones únicamente se llevan a cabo en hospitales que se corresponden con las mayores aglomeraciones de población -y, con ello, los profesionales de mayor especialización, prestigio y experiencia- no tiene nada que ver. Lo han hecho solos… Todo solos desde el Big Bang y aun antes, quién sabe. [Y todo ello, obviamente, sin discutir -cómo voy a entrar en esa discusión, por favor- que los hospitales catalanes puedan disfrutar de los mejores profesionales, la mejor atención, la mejor gestión, los mejores protocolos y todo lo que cualquiera desea ante una situación tan dramática para una persona y sus familiares y personas queridas. Y si todo ello redunda en una práctica mejor que en cualquier parte, pues felicidades y los demás a mejorar].

Y lo seguirían haciendo solos, claro. ¡Ah, no! De eso leí una vez que cómo iban a quedarse fuera del sistema de trasplantes. Para eso sí querrían mantener la solidaridad interterritorial. Pero con el dinero ninguna solidaridad, ¿eh? En fin. Ingeniería social de datos separadora. Nacionalismo. No hay más.

Y si queréis reír (o llorar) con el asunto, esta nota del Directe! (perdón por bajar tanto el nivel), al parecer procedente de ACN, según la cual Ramon Tremosa (¡ajá!, por eso la he puesto) habría dicho (nótese el condicional: lo dice el Directe!, yo no confirmo ni desmiento porque no la he encontrado en ninguna otra parte) «…ha negat que una Catalunya independent posés en perill els transplantaments, perquè hi hauria 16.000 MEUR d’impostos que podrien finançar-ne molts més«. Es tan grotesco que me niego a creer que Tremosa dijera esto hasta que se demuestre lo contrario. Rectifico en parte: la noticia de Directe! está datada a 20 de mayo de 2014. En fecha 8 de septiembre de 2015, en Elmon.cat sale algo parecido, también desde Ripoll: «Tremosa s’ha mostrat totalment en contra de les declaracions que ha fet el director de l’Organització Nacional de Trasplantaments, Rafael Matesanz. El director de l’ONT ha amenaçat que amb la independència, Catalunya no podria respondre a la demanda de trasplantaments. El candidat de CiU l’ha volgut respondre. “Discrepo totalment d’aquesta manipulació grollera que s’ha fet d’aquest tema. Un Estat català podria disposar de tots els impostos que genera Catalunya, que serien uns 16.000 milions d’euros”, ha conclòs.«. Por lo visto, con dinero se fabrican donantes y órganos. Esto de la secesión es un chollo, desde luego.

La representación aparejada a los Presupuestos me aburre: que si la partida explícita del referéndum, que si la partida escondida, que si es impugnable, que si zzz…zzz…zzz…

Como bien sabemos los que compartimos, por las razones que sean, un planteamiento de oposición a la secesión, una de las muchas costumbres nauseabundas del nacionalismo separatista es el uso de la palabra «Estat«, y todas sus derivaciones, para referirse a España y cualquier actividad que requiera el uso de la palabra español y similares (sí, no falta quien usa lo de ‘Estado español’ en el resto de España, pero eso obedece a cuestiones que ahora no me interesan). Eso da lugar a titulares ridículos como el del «millor croissant de l’Estat» y estupideces (sí, es una clase de palabra que no suelo usar, pero merece una descalificación sonora) similares.

La idea de este asunto (conocido por todos, no descubro nada) se me ha ocurrido al leer una insulsa noticia sobre el modelo de éxito de la escuela catalana: «Els alumnes catalans de 4t estan per sota de la mitjana espanyola en matemàtiques i ciències«, publicada en el diari ARA, procedente de ACN. El titular en sí blablabla-nomeinteresa-medaigual porque me preocupa mucho más cómo se sitúa el conjunto de alumnos españoles frente a los demás países con los que aspiramos a compararnos. ¿He dicho países? Aquí está la gracia, en que según parece los alumnos españoles viven en un país llamado Estat. Como lo leéis: «Per països, l’Estat és el país de la UE que més puja en matemàtiques (23 punts) respecte de l’informe anterior, i se situa al nivell del Canadà i Itàlia, però encara molt lluny de Singapur (618 punts), Corea del Sud (608 punts) i el Japó (593 punts), que encapçalen el rànquing«. Como siempre, el lector crítico dirá que soy un tiquismiquis porque en la siguiente frase se lee: «En ciències, Espanya puja 13 punts respecte de l’informe anterior…«. Vale, me habéis pillado.

Pero… el lector habituado a mi estilo de escritura y el tono de algunos de mis artículos… ¡¡¡sabe que tengo guardado otro ejemplo, mucho mejor que el anterior!!! Evidentemente. Y es de hoy, por supuesto.

Twitter. Ese gran, y a la vez horrible, invento. Me topo con un tuit del Govern de la Generalitat. Esto.

La traducción: blablabla blablabla… con sede en [el] Estado. La terminología habitual separatista, nada que me sorprenda porque hace muchos años que esto es así. Con ese desdén implícito -en realidad, explicíto- y ese desprecio implícito -en realidad, explícito- a los estatales (entiéndase por estatal todo aquel que no sea separatista, lo cual abarca un amplísimo espectro de población e ideología), a quienes resulta dudoso que consideren conciudadanos… salvo que se alineen con su nacionalismo separatista.

Conclusión. El título es la conclusión: «Nosotros, los estatales».

Tenía intención de descansar un poco de blog, por lo de siempre: poca sustancia que obliga a fijarse en elementos casi marginales, con lo que uno corre el riesgo de convertirse en un criticón exacerbado, que ve el pecado en todas partes. La entrevista de hoy a Germà Bel en EL PUNT me ha sacado, brevemente, del sopor. Comentaré apenas unas frases porque no da mucho de sí. Suficiente para comprobar que aquí todos sucumben ante el ídolo de la secesión.

Decía Bel, en julio de 2016, en una entrevista en Vilaweb: «Si es fa un RUI, serà un 9-N però patètic«. Y dice ahora, noviembre de 2016: «La diferència amb el 9-N la marcarà el que passi l’endemà«. Si os leéis las entrevistas, los titulares son fidedignos a lo que transmite Bel. En cuatro meses, a Germà Bel le han convencido. Y eso que los mecanismos y elementos a disposición de los secesionistas eran los mismos en julio que en noviembre. Milagros operados por el ídolo de la secesión, sin duda.

Tampoco puedo obviar esta otra frase: «Una convenció internacional estableix que en un referèndum no acordat no hi ha una exigència de participació mínima, lògicament per combatre l’incentiu al boicot via abstenció«. Los habituales del blog, contened las risas. Los que no seáis habituales o no sepáis la razón de las risas: evidentemente, esa «convención internacional» no existe. Se trata de una particular versión manipulada y deformada de las recomendaciones, criterios o código de buenas prácticas de la Comisión de Venecia, que no vale la pena recordar otra vez (venga, recordemos: sólo con leer los puntos 2 y 3 de esta entrada sobre un artículo de Alberto López Basaguren es suficiente para hacerse una idea). Por manipulada y deformada. Para acabar, esta otra frase, que ‘justificaría’ no exigir una participación mínima: «A més, a Catalunya hi ha sempre una abstenció crònica, un 25% de població que no vota mai«. En fin.

Conclusión. El ídolo de la secesión permite los cambios más radicales sin necesidad de justificación ni argumentación. De la pantalla pasada, al referéndum. Del nuevo 9N patético a ‘lo que pase al día siguiente’. ¡Ah! La lectura que yo hago, en lo fundamental, de la entrevista a Germà Bel en Vilaweb también la hizo Jordi Graupera.

EDITO A LAS 21:00. Para añadir que la trayectoria profesional e intelectual de Germà Bel no parece de las que se dejan convencer por frases como «O referèndum, o referèndum».

Enésima movilización «histórica» del «pueblo catalán» (prometo que he leído eso) y la típica guerra de cifras, sin duda exageradas. En primer lugar, aclaremos que en Cataluña no vivimos solamente 80.000 personas. En segundo lugar, aproximémonos a la realidad.

Primero. La foto con mayor panorámica que he visto, vía Twitter de SCC, es esta. He revisado mis digitales preferidos y no he visto nada parecido (sospechoso; pero la sospecha no es una prueba). Si alguien tiene una foto aérea o panorámica mejor, que lo diga y la incluyo.

Si la clicáis, la veréis con mayor tamaño. Se observa gente en la Plaza de España (al fondo de la fotografía, entre las torres, para quien no conozca las denominaciones), la parte final de la Avenida ocupada por el escenario, unidades móviles y la logística habitual. Se observan algunas hileras de gente en la parte posterior al escenario, pero son irrelevantes para lo que comentaré. Si alguien cree que son relevantes, pues vale.

Segundo. Delimitemos el espacio. A ojo de cubero aficionado y con datos objetivos. El Catastro, que no se le escapa nada. Nos dice que la superficie ocupada por la manifestación, contando la Avenida María Cristina entera y los aledaños de la Plaza de España (con generosidad, no me limito solamente a lo que se ve en la foto), salen 25.793,16 metros cuadrados (si clicáis, foto grande), tomando como referencia el punto en que más o menos se observa que está instalado el escenario (incluido) hasta la plaza.

Tercero. Empecemos a eliminar espacios claramente no ocupados, como las zonas ajardinadas, además con agua. Zona 1: la más cercana a las torres. Dice que 1.076,59, multiplicado por dos y en números redondos: 2.150 m²

Cuarto. Zona 2 ajardinada: es más corta y ocupa 745 m². Multiplicado por dos y en números redondos: 1.500 m²

Quinto. Zona ajardinada 3 y rampas de parking: se trata de las zonas adyacentes al escenario. Quizás alguien pretende convencerme de que cuente las dos rampas del parking. Y no sólo eso, sino que se arracimaban cuatro o cinco personas por metro cuadrado, incluso en la boca de acceso inferior. Me da igual, no las cuento. 463,62 m² multiplicado por dos y redondeando: 920 m².

Sexto. ¡No he descontado el espacio que ocupan las torres de entrada a la Avenida! Y supongo que nadie en sus cabales ha seguido el acto justo desde detrás de las torres. Las torres son 60 x 2 = 120. Y el espacio de «seguridad» que arbitrariamente fijo, 50 metros x 2 =100. Si a alguien no le gusta lo puede compensar con parte del espacio que he regalado de la Plaza de España, o con dos construcciones inclasificables cuyo nombre desconozco prácticamente pegadas a las torres que ocupan también algo así como 50 metros cada una = 100 m².

La construcción (una a cada lado) cuyo nombre desconozco, y que tiene entidad suficiente como para ser descontada es la que aparece en la siguiente imagen, tras la marquesina.

SÉPTIMO. EMPECEMOS A HACER CUENTAS

AVENIDA REINA MARIA CRISTINA + PLAZA DE ESPAÑA = 25.793 m²

ZONA AJARDINADA 1 = – 2.150 m²

ZONA AJARDINADA 2 = – 1.500 m²

ZONA AJARDINADA 3 + RAMPAS PK = – 920 m²

TORRES ENTRADA AVENIDA + ESPACIO DETRÁS TORRES + OTRAS CONSTRUCCIONES = – 320 m²

RESULTADO = 20.903 metros cuadrados

No he descontado escenarios ni espacios de la organización dentro del aforo. Tampoco el espacio ocupado por televisión o cualquier otro tipo de unidad que necesitara un espacio dentro del aforo. Como mucho, 21.000 m². Si han asistido 80.000 personas, significa que estaban casi aplastados unos contra otros, literalmente pegados a los edificios circundantes, y algunos hasta subidos a las farolas o abrazados a las señales. Porque con cuatro personas por metro cuadrado, uno suele tener la sensación de que alguien le toca el culo constantemente; empujón va, empujón viene, como, snif, en la discoteca (no viene al caso, pero me han dicho que la noche ya no es lo que era). Sí, sumadle todos los que queráis en el espacio detrás de las fuentes. Supongo que a algunos les saldrá que había más gente allí que en la Avenida María Cristina.

CONCLUSIÓN. El esfuerzo desempeñado para esta entrada no tiene demasiada utilidad. Me da igual cuánta gente haya ido. ¿Muchos? Sí, pero no tantos, que ya me sé yo la táctica, que consiste en lo siguiente: el separatismo sabe que tiene capacidad movilizadora, de eso no hay duda. Qué mejor que escoger un espacio que saben con seguridad que se les va a quedar pequeño. Que parezca que ha ido todo el «poble de Catalunya«. Después, quién sabe, quizás de verdad han ido 20 – 30 – 40, no sé, me da igual. Pero, hombre, que los números no dan. No hace falta exagerar.

EDITO: Foto vía Jordi Turull (por favor, es diputado, esas formas). Lo dicho: algunos espacios vacíos, otros ocupados por infraestructuras del evento, otros sitios en que la gente parece un poco más apretada y otras en que parece más ancha. También veo espacios que he incluido en la superficie computable y que probablemente podría excluir (p.ej: parte inferior derecha, zona ajardinada).

El universo separatista pone en marcha estos días la autodenominada «Assemblea de Càrrecs Electes» (Asamblea de Cargos Electos), cuyo objetivo es el de conformar un Parlamento, o incluso Gobierno, paralelo al democráticamente elegido y establecido.

Como de costumbre, los objetivos no son planteados de forma terminante y rotunda, no vaya a ser que la Fiscalía actúe o a alguien se le ocurra impugnar esa «Asamblea».

Y ese «alguien» debería ser una institución que con toda probabilidad no lo hará: el Parlamento de Cataluña. ¿Alguien se imagina la creación de un organismo paralelo, preparado para «asumir decisiones institucionales«, ya sean parlamentarias o hasta ejecutivas (¡la Generalitat!), como he leído?

¿Quién les ha dado autorización para actuar así? ¿El Parlament de Catalunya les ha delegado alguna función? ¿Ha dictado alguna norma que prevea su sustitución por una asamblea autoconstituida, que se autootorga unos poderes? ¿Nadie se da cuenta del tamaño de semejante despropósito?

Por una vez, estoy «convencido» y «persuadido» de que el Parlament de Catalunya frenará una iniciativa destinada a suplantarlo (da igual que esté supeditada a una condición, el hecho, en sí mismo, es gravísimo) y seguro que personas de bien como Puigdemont (como Jefe del Ejecutivo), Junqueras y Romeva denunciarán el grave ataque a las instituciones catalanas, perpetradas por esta organización paralela, y requerirán a esta Asamblea para que se disuelva a la mayor brevedad. Estoy seguro y convencido de ello.

Me dirigiré raudo y veloz a la página web del Parlament, donde seguro que ya está colgado un comunicado denunciando la creación de esta suplantadora institución paralela, que nadie ha elegido y se postula para sustituir a la cámara legislativa y al mismísimo Ejecutivo. Porque, si no hacen nada frente a la creación de instituciones paralelas, yo creo que Europa no lo entenderá…