Archivo de la categoría: actualidad

Impresiones de tres días de juicio y una conclusión

Como se ha comentado en la anterior entrada, las impresiones que uno haya obtenido de estos tres días son, indudablemente, parciales. Un juicio es un acto complejo para cuya valoración global es necesario, por supuesto, contemplarlo entero. Así que las frases lapidarias tras escuchar a un abogado, a un Fiscal o a un acusado sobran. Podemos extraer alguna impresión, parcial, y ninguna conclusión del juicio y el desarrollo de la prueba.

Primera impresión. Mucho aficionado que opina, lapidariamente, sin saber nada de nada (me meto con los lapidarios, no con quien de buena fe expone su impresión, más o menos acertada, que a eso el blog siempre está abierto). Una cosa es entender lo que literalmente dice cada interviniente y otra conocer su traducción e interpretación jurídica.

Seguir leyendo Impresiones de tres días de juicio y una conclusión

Empieza el juicio

Cambiamos de entrada y de tercio, mientras sigo esperando el famoso “informe” de la Oficina de Derechos (para algunos) Civiles y Políticos. Sigo contando los días del plazo, así que abandonen toda esperanza, señores de la Oficina, que no me olvido.

A lo nuestro. Empieza el juicio y ya habréis leído odas, panegíricos, reflexiones y, cómo no, lenguas de fuego anunciando la destrucción y el apocalipsis. Me temo que la cosa será bastante más prosaica y, al fin, aburrida, porque seguir un juicio es algo bastante soso y aburrido. La teatralización se acaba -pese a que a diario tendremos a nuestros particulares frikis, como los que aparecen el día del sorteo del Gordo, con la diferencia de que estos se llamarán “expertos”, “juristas” u “observadores internacionales”, menuda plaga- y empieza la fase de los hechos probados, allí donde la simplonería del “no hemos hecho nada” o “solo pusimos urnas” únicamente conduce al desastre.

Seguro que, ante siete Magistrados y peticiones de decenas de años de prisión, será todo bastante más sofisticado. Tampoco se puede asegurar, porque el día antes del juicio todavía algunas defensas tienen tiempo de dar ruedas de prensa, aunque quizás sea porque lo tienen todo bien preparado y no necesitan suspensiones o aplazamientos del juicio.

Dentro de unos meses, cuando acabe el juicio, tendremos la respuesta.

Informes que parece que no existen

El pasado 25 de enero, la Oficina de Derechos Civiles y Políticos (ODCP), presentó en rueda de prensa un “balance de actividad”, cuyo elemento más destacado era: “L’Oficina de Drets Civils i Polítics alerta de l’existència d’una vintena de grups d’ultradreta que atempten contra la llibertat d’expressió al territori català” (La Oficina de Derechos Civiles y Políticos alerta de la existencia de una veintena de grupos de ultraderecha que atentan contra la libertad de expresión en el territorio catalán). Se acompañaba de una nota de prensa que aparece al margen derecho de la página que he enlazado. [Aquí: nota de prensa]

La presentación fue ampliamente comentada en prensa, especialmente esta conclusión: “Recull 328 agressions de la ultradreta registrades durant els darrers dos anys a Catalunya” (“Recoge 328 agresiones de la ultraderecha registradas durante los dos últimos años en Cataluña”). Sin olvidar esto: “L’ODCP ha detectat que aquests grups d’ultradreta s’organitzen de forma paramilitar…” (La ODCP ha detectado que estos grupos de ultraderecha se organizan de forma paramilitar)

Hombre, el tema me interesa: 328 agresiones, veinte grupos de ultraderecha, detección de organización paramilitar… Un panorama espeluznante que debe llevar detrás un trabajo de campo impresionante y muy documentado. Especialmente documentado. Sin duda.

Seguir leyendo Informes que parece que no existen

“Diccionario de lugares comunes sobre Cataluña”, de Juan Claudio de Ramón

Brillante es la primera palabra que se me ocurre tras leer el estupendo “Diccionario de lugares comunes sobre Cataluña. Breviario de tópicos, recetas fallidas e ideas que no funcionan para resolver la crisis catalana“, escrito por Juan Claudio de Ramón.

Se trata de un repaso a treinta y seis -si no he contado mal- de las frases hechas que en estos años hemos escuchado que justificarían, increíblemente, por sí solas, la argumentación secesionista. De Ramón las disecciona de forma clara y directa, sin circunloquios ni explicaciones agotadoras, para construir un valiosísimo libro que impugna por entero el andamiaje en que se basa el secesionismo y su conjunto de frases que han logrado calar en su público sin apenas explicación.

En algunos casos, y ahora lo veréis, la exposición del autor coincide exactamente con la que en muchas ocasiones se ha señalado en entradas y comentarios. Os lo comento porque quizás os parecerá “una obviedad” -derivada del agotamiento argumental a que solemos llegar-, pero lo cierto es que para llegar hasta algunas “obviedades” han hecho falta unos cuantos años.

Para no aburriros con rollos de opinión, cuando ya he escrito “brillante y valiosísimo“, os reproduciré algunas de las frases analizadas en el libro y algún extracto:

Seguir leyendo “Diccionario de lugares comunes sobre Cataluña”, de Juan Claudio de Ramón

Observadores

Empiezo a pensar que todas aquellas personas que el secesionismo ha acogido con los brazos abiertos porque les dan la razón, y que nos han alegrado tanto algunos momentos (véase Cotarelo o Talegón), en realidad son caballos de Troya ideados en su día por alguna mente muy retorcida.

Fijémonos en este tuit sobre Venezuela de uno de los flamantes fichajes para desarrollar funciones de “observador”. Por favor, aplicadlo, precisamente, al juicio que “observará”.

Aquí, el enlace al tuit.

CONCLUSIÓN. Urías dice que es un golpe de Estado. Si soy el Tribunal Supremo, hasta me darían ganas de otorgarle un lugar preferente en sala…

Noticias falsas y torres de marfil (II)

La entrada de hoy es una secuela a la entrada “Noticias falsas y torres de marfil” (en español) o “Fake News and Ivory Towers” (en inglés), como una modesta prueba de la estrategia circular de agit-prop del independentismo por la que un ítem de propaganda, se genere donde se genere, siempre hace un recorrido completo a través de los ámbitos académico, mediático y político (partidos y organizaciones independentistas, Parlament y Govern).

Hace unos días, Viure Lliure enlazó el ranking de democracia elaborado por V-Dem para 2018: “Democracy for all?”. Ello dio origen inmediatamente a un intercambio sobre virtudes y defectos de ese ranking y sobre sus resultados para España en comparación con los resultados para el mismo año de los rankings de Freedom House “Freedom in the world 2018”, de la The Economist Intelligence Unit “Democracy Index 2018”, y de la Bertelsmann Stiftung “Sustainable Governance Indicators 2018” (gracias a Abraham). En la línea habitual de la prensa subvencionada, y como resumen de todo lo que vino desde el secesionismo tras sus poco profundos análisis,  Nació Digital tituló: “El rànquing més prestigiós del món rebaixa la qualitat democràtica d’Espanya” https://www.naciodigital.cat/noticia/171217/ranquing/mes/prestigios/mon/rebaixa/qualitat/democratica/espanya, con el poderoso argumento de que: “…a diferència del Democracy Index 2018 del The Economist -fet públic la setmana passada-, valora fins a 450 indicadors de 178 països i, per tant, és més prestigiós que el del setmanari britànic.“.

Por los canales internos del blog nos planteamos que era un poco raro que un índice con tan “contundentes” resultados fuera tan desconocido [publicado en mayo de 2018, según este tuit del mismo V-Dem (4 retuits y 7 me gusta)] y que, precisamente, su conocimiento público surgiera por vía del secesionismo. Por lo que parecía, se trataba de un proyecto independiente, ajeno en su elaboración y creación al secesionismo, pero coincidían elementos que llevaban a pensar en la existencia de influencias y sesgos que recogiesen las bases de la propaganda habitual secesionista.

Así que, como ahora nos dedicamos un poco al activismo cibernético, nos pusimos manos a la obra para revisar si existía alguna conexión entre la elaboración del ranking V-Dem 2018 y su explotación por parte del independentismo, con Puigdemont a la cabeza. Porque, como con cualquier información de este tipo, aquí nunca hay nada inocente.

Seguir leyendo Noticias falsas y torres de marfil (II)

Sobre la democracia formal e inexistencia de democracia

Una obsesión actual del secesionismo consiste en cuestionar que en España exista una democracia. A lo sumo, existiría una democracia formal. Hay que reconocer, en tal empeño, el esfuerzo continuo desarrollado por el secesionismo para que, efectivamente, lleguemos a la conclusión de que en Cataluña existe una democracia formal o, incluso, que no existe, derribando para ello cualquier atisbo de Estado de Derecho.

El caso práctico que hoy os presento se perpetró el pasado día 16 de enero en el Parlamento de Cataluña, lugar habitual para tales menesteres. Recordaréis que, con la excusa de las detenciones efectuadas ese día, los parlamentarios de los grupos independentistas decidieron abandonar las sesiones convocadas en diversas Comisiones del Parlamento catalán.

Como muestran diversos antecedentes que conocemos, con la cúspide en los días 6 y 7 de septiembre de 2017, no es raro que se utilice la situación de mayoría en las instituciones o su Presidencia para retorcer la Ley, ignorarla o, como es el caso que ahora os presento, dotarla de un sentido imaginario, que es distinto de imaginativo.

Seguir leyendo Sobre la democracia formal e inexistencia de democracia

Comentarios penitenciarios

Esta tarde, Abraham enlazaba un hilo de @Nikator con el que estoy sustancialmente de acuerdo sobre el Reglamento Penitenciario, a raíz de unos ‘razonamientos’ de Gonzalo Boye a los que se agarra la parte más desinformada y desinformante del separatismo. Últimamente, además, aparecen exégetas de las normas de reparto en los Juzgados -pese a no haber oído hablar nunca de las mismas- o del Reglamento Penitenciario -pese a no saber dónde buscarlo-, así que me he animado a curiosear un poco y sacar un comentario que ahora amplío.

Tampoco es que haya ninguna pretensión especial, pero es que con algún conocimiento jurídico uno se evitaría determinados comentarios. Pero da igual, porque quien los hace sabe que sus seguidores todavía saben menos; y si saben más, se lo callan, prefieren creer.

Lo primero. Esto ya lo hice una vez:

Seguir leyendo Comentarios penitenciarios

Fake News and Ivory Towers

Today’s entry is the outcome of collaboration between Cristobal and myself, as a result of several official communications, not a bit spontaneous, issued along last November and early December 2018 about the public prosecution for disobedience and usurpation of functions against the members of the extinct Catalan electoral commission for the 1-0 illegal Referendum of Independence. You might remember well our blog entry “Cartas desde la ignorancia”, where I did scrutinize in full all the inaccuracies, ambiguities and falsehoods included, while highlighting the undisguised influence of Catalan separatism in the text.

The explanation hereinafter is to do again with the above issue as its central idea, but focusing as well on how fake news, misinformation and manipulation spread even within academic spheres and the (not a bit spontaneous) concerns of several professional associations and individual experts in political science, law and other disciplines for the above mentioned prosecution. In this blog entry we make a qualitative leap as compared with what and how is usually commented upon in our blog, as we will be writing about professional associations and experts of more or less international significance who are putting their assumed knowledge and expertise (their ignorance in this particular case) at the service of Catalan secessionism.

I need to highlight again the collaboration and dedication of Cristobal in the collection of data, the contacts with the associations and experts (his own familiarity with the complications of the academy has been instrumental in the overcoming of barriers which I wouldn’t have been able to get through by myself alone), as well as the responses received. Hadn’t he taken the trouble, effort and actual work involved, what we offer hereinafter would have been impossible. Out of loyalty to the style of this blog, the text will be quite long.

Seguir leyendo Fake News and Ivory Towers

Noticias falsas y torres de marfil

La entrada de hoy surge como fruto de la colaboración entre Cristóbal y un servidor, a raíz de los comunicados nada espontáneos que han surgido durante el mes de diciembre en relación a la acusación por desobediencia y usurpación de funciones contra los miembros de la extinta Sindicatura Electoral. Recordaréis la entrada “Cartas desde la ignorancia” y cómo se desmenuzaba el conjunto de inexactitudes, imprecisiones y faltas a la verdad que contenía, además de la indisimulada influencia del separatismo en su redacción.

La exposición que a continuación se detalla tiene como eje central la anterior cuestión y cómo la desinformación y manipulación se extiende, incluso, a los ámbitos académicos y las (nada espontáneas) inquietudes de algunas asociaciones profesionales y ciertos expertos de ciencias políticas, derecho y otras disciplinas sobre la acusación antes mencionada. Aquí, damos un salto cualitativo en lo que suele ser objeto de comentario en el blog, ya que hablamos de profesionales de ámbito internacional que ponen su supuesto conocimiento (en el caso que nos ocupa, desconocimiento) y su prestigio al servicio de la causa secesionista.

De nuevo, debo recalcar la colaboración y trabajo de Cristóbal, tanto en la recopilación de datos, como en el contacto con los profesionales (su conocimiento de los intríngulis académicos constituye una barrera que yo solo no hubiera podido superar) y las respuestas que nos dieron en algunos casos. Si él no se hubiera tomado la molestia, el esfuerzo y el trabajo, todo lo que viene a continuación no hubiera sido posible. Fiel al estilo del blog, el texto es bastante largo.

Seguir leyendo Noticias falsas y torres de marfil