Archivo por meses: mayo 2017

Una democracia superlativa

actualidad,

En un Parlamento se tiene que poder hablar de todo, la baja calidad de la democracia española, el sistema clientelar corrupto que asola al partido del Gobierno… son frases que ya nos sabemos de memoria. Se suelen plantear en sentido unidireccional.

Cuando se inician Comisiones de investigación en el Congreso y quedan bloqueadas, como la de la llamada «Operación Cataluña», diputados del PDeCAT como Sergi Miquel afirman que el PP «vol matar aquesta comissió, i ho ha aconseguit amb el suport de C’s i l’ajut del PSOE«. Y Gabriel Rufián sale, indignado, diciendo: «És una vergonya, no s’investiga res. Han vetat totes les compareixences«. Pueden tener razón, para qué negarlo.

Claro que, como siempre, cuando se trata de aplicarse la doctrina, esa ejemplaridad democrática tan pregonada cae al cementerio de las verdades olvidadas. Resulta hasta simpático que una de las excusas para liquidar la Comisión de investigación iniciada a raíz del asunto Santi Vidal haya sido que «l’objectiu de la comissió és fer la feina bruta a la fiscalia» (Bernat Solé, de JxSí), lo cual es tanto como reconocer que de los trabajos de la Comisión podía aflorar la presunta comisión de delitos.  Por lo que se ve, algunos no son conscientes del valor de sus propias palabras. Un malpensado diría que esa frase solo es posible si estás acostumbrado a vivir en la ilegalidad; eso, un malpensado. Puede ser un simple desliz, una falta de dominio del idioma.

Bueno, lo que se pueda decir o valorar por el cierre de la Comisión «Vidal», con el voto de los «democráticos» JxSí y CUP, resulta ocioso. Además, ya lo han dicho Carlos Carrizosa: «Ha estat la més curta i la més efectiva: Santi Vidal deia la veritat«; Joan Coscubiela: «Heu deixat de ser interlocutors creïbles» (para mí, ya no lo eran, por descontado, pero aquí se admite la disparidad de opiniones, como la de Coscubiela); Alícia Romero: «ja els va bé que les coses es facin a les fosques«; o Alejandro Fernández: «pacte de silenci entre el clan de la ‘mare superior’ i els revolucionaris de la CUP«.

El asunto, el de siempre. Si alguien justifica el cierre de la Comisión «porque el PP hace lo mismo«, en primer lugar le felicito por «hacer lo mismo» que el PP. En segundo lugar, le contesto que a mí qué me cuenta del PP.

Y en tercer lugar: esa democracia perfecta, en la que el debate y la transparencia son su falsa piedra angular, se desmonta a las primeras de cambio. Un pequeño soplo y… demuestran que sus supuestos principios no existen.

CONCLUSIÓN. ¿Cómo era eso de Salvador Cardús? ¿Que cómo es que los catalanes no huimos de este sistema fraudulento encabezado por JxSí y la CUP? Era algo así, ¿verdad?

La democracia superlativa que tienen preparada, la mejor de la historia. Madre mía con los inventores de la democracia.

EDITO: ¡Me olvidaba! Profético Antoni Bassas, treinta horas antes: «Prohibit parlar al Parlament«. No lo hubiera podido titular mejor.

Los nuevos aires del blog

actualidad, anécdotas, nacionalismo

Ahora que sabemos que nos leen, el blog cambia un poco, para adaptarse a los nuevos aires de expresión necesarios ante tamaña responsabilidad. Es decir, que a la hora de efectuar valoraciones o juicios de opinión, el comedimiento y la mesura pasan a ser la nueva norma (léase esta última frase con cierta suficiencia, como quien habla con la espalda recta cual palo de escoba).

Propongo, a fin de comprobar estos nuevos aires del blog, examinar, con espíritu constructivo, el último artículo en el Ara de Salvador Cardús, intelectual prestigioso, cuya consistencia argumental era puesta en duda por quien suscribe y algunos de los más doctos y agudos comentaristas del blog.

El título es prometedor: «Un dret permanent a decidir«. En un alarde de sutileza, Cardús relaciona los escándalos del Castor y del Canal de Isabel II con la imperiosa necesidad de la secesión, con fragmentos tan redondos como:

«…aquests dos casos (…) són un indicador  d’un sistema generalitzat de corrupció política, de la feblesa dels controls democràtics per impedir-la i, en definitiva, de la submissió de l’estat espanyol a alguns putrefactes poders econòmics

(…)

Tot i la brutalitat dels casos esmentats, els responsables d’aquests crims polítics semblen ser-hi immunes. (…)  I als espanyols ni se’ls acut que puguin escapar d’aquest femer!«

Es una pena que, aun teniendo parte de razón, el artículo de hoy de Cardús haya coincidido con las revelaciones de la supuesta existencia de una Madre Superiora en Cataluña, de la que nadie se apercibió en 23 años, al igual que ese Misterio llamado 3-4%. Digo supuesta porque, presunción de inocencia (y prescripción) aparte, bien sabemos que con el tema de la religión siempre existe la duda y la eterna discusión sobre las pruebas de la existencia de Dios. Imaginad, un pueblo elegido que durante décadas vivió (presuntamente) con una Madre Superiora (presuntamente) a la cabeza y nunca nadie se enteró. En el que presuntamente existió una práctica generalizada a un nivel del 3-4%. Si eso fuera verdad, ¿sería indicador de un sistema generalizado de corrupción política?, ¿de la inexistencia (no debilidad, como dice Cardús) de controles democráticos?, ¿de la sumisión del sistema completo a putrefactos poderes de no sé qué tipo? Como digo, todo esto es supuesto y es presunto. Y nunca nadie supo ni vio nada en Cataluña. ¡Y a nadie en Cataluña se le ocurre escapar de este supuesto lodazal en que ni los sapos vivirían!

Ahí subyace (nuevos aires, nuevo lenguaje) mi énfasis en el juicio negativo al argumento nuclear de Cardús, quien recurre -en contra de su brillante trayectoria- al habitual, manido y repetido argumento de que somos los mejores y que se trata «de confiar profundament que els catalans, en cada elecció futura, decidiran el millor en cada moment«, que es una frase, por supuesto, obtenida de los mejores manuales eclesiásticos, como los que (presuntamente) debía manejar la supuesta Madre Superiora.

CONCLUSIONES. Cardús, en definitiva, nos propone huir del resto de España ante escándalos como los que ha indicado en su artículo, pese a que existe un sistema judicial que abre procesos sin cesar y enjuicia y condena por doquier. La lástima del artículo de Cardús -de quien una vez se escribió por aquí que sus argumentos eran contrarios a la verdad y la rectitud en el proceso intelectivo- es que opta por preterir y obviar lo que sucede delante de su patio: la Virgen estaba ahí, y aun existiendo pruebas fehacientes de su existencia, dice que no la ve. Misterios de la Fe nacionalista que la razón no puede resolver.

Nota final: sé que este tipo de redacción resulta pedante y fatuo. Sin embargo, la nueva dimensión comunicativa obliga a ello y Cardús bien que lo merece.

La (inesperada) influencia de un blog personal

actualidad

Esta semana, el blog se ha revelado como medio de comunicación de mayor influencia de la que uno pueda pensar para ser un blog personal. Acostumbrados al tono monocolor, con múltiples matices, rotos por una única voz, uno tiende a pensar que solo le prestan atención los de «mi cuerda».

La inesperada atención despertada en Josep Costa -supongo que le llegaría la noticia a través de terceros- y, por supuesto, en la Generalitat de Catalunya, que en unas horas se apresuró a cambiar una serie de registros -capturados para la posteridad-, me han hecho caer en la cuenta de que, como jocosamente me han dicho dos personas en momentos distintos: «te vigilan» (igual que a López Bofill).

El uso de la palabra «vigilar» suena a paranoia, pero la realidad, con el asunto de la Generalitat es:

1. Publico la entrada a la 01:01 a.m. del 03/05/2017, como se ve en la captura. La fecha es manipulable, así que quien se lo quiera creer, bien. Y el que no, que me ponga un Notario al lado.

2. Mis «servicios de información» (dotados de un dispositivo común: smartphone; y de otro mucho más sofisticado e inaccesible: cerebro) me comunican, a las 11:52 a.m., que alguien ha modificado la información legal visible en la web de appgcatalonia. En menos de once horas desde la publicación, la información fue modificada. Si las visitas a la web empiezan a ser numerosas a partir de las 7 de la mañana, no es nada temerario presumir que en realidad estamos hablando de poco más de cuatro horas. Un blog personal, de audiencia relativamente limitada, llega hasta lo más alto de la City y provoca la modificación de montones de registros en poquísimas horas. [Pensad que el día 1 de mayo tuve 2 visitas desde UK, el día 2 fueron 12, el día 3 subió hasta 44 visitas, el día 4 fueron 48 y hoy día 5 hasta las 23:23 han sido 24. Una «inusual» actividad desde UK; ahora sí que me arrepiento de no tener Google Analytics…]

3. En un momento indeterminado de la tarde-noche del 03/05/2017, «alguien» cambia el nombre del titular del registro de los dominios appgcatalonia.org.uk, appgcatalonia.com, appgcatalonia.net, appgcatalonia.uk, appgcatalonia.co.uk. Pasa de constar Sergi Marcén y la Delegación del Gobierno de la Generalitat en UK & Irl al APPG on Catalonia o, en su defecto, Chris Bambery, periodista del área de influencia propagandística secesionista. Es decir: ¡el mismo día en que se publica la entrada! Una captura de pantalla de nominet.uk en que figura como Last Update el día 3 de mayo de 2017 lo confirma.

4. Todo lo anterior, es «lógico» que acabe sucediendo si «te han pillado«. Aunque lo borres, en Internet siempre hay algo que no controlamos. Por ejemplo, en domlab todavía aparecen datos del dominio appgcatalonia.com que vinculan este dominio con la Generalitat y el sr.Sergi Marcén. (He abierto la noticia de Patxi López y su candidatura en ELPAIS, para que se vea la pestaña de Chrome, y así cualquiera que lea hoy la entrada sabe que me refiero a un día como el 5 de mayo de 2017).

5. Si la inesperada influencia (por especialmente rápida) ha quedado clara, un apunte más. Me sigue el CAC (Consell de l’Audiovisual de Catalunya) en Twitter. Quién te siga o deje de seguir, por descontado, no significa nada por sí mismo. Pero que una cuenta de una institución siga un perfil tan (relativamente) irrelevante como el mío, añade otro granito más a la consideración de que el blog despierta una atención en sectores en los que ni pensaba (lo cual causa halago y, a la vez, un cierto rubor). [Supongo que el CAC me sigue porque el blog es una fuente fiable de información xD]

CONCLUSIÓN. Unas risas por aquí, un poco de cháchara por allá, teorías sesudas un día, algún calificativo semitabernario propio de charla de amigotes… y resulta que la audiencia será abrumadoramente de la onda del autor, pero no es tan monocolor como nos parece. Tenemos lectores que nos leen en la intimidad, cosa de la que me alegro, pero no participan. Básicamente, porque están atentos a lo que se dice. Tan atentos, que en UK se disparan las visitas…

Así que habrá que recatarse un poco, que también «nos vigilan«. Sí, sí, «nos vigilan«; nada de «me vigilan». Que si algún día me llaman la atención, diré que «yo lo dejé todo en manos de los voluntarios comentaristas«.

¿La Cita Falsa del año?

actualidad, anécdotas

Si hay algo que las redes alimentan, y también un blog como este, es la vanidad de quien consigue cierta repercusión. Hoy es uno de esos días, en que os agradeceré que me bajéis los humos. Mis «servicios de información» me pasan una captura de pantalla: alguien ha «corregido» la información del apartado «Legal notice» de la web de appgcatalonia. Bueno, bueno, bueno.

EDITO PARA AÑADIR: A cada momento que pasa, esto mejora. Karlos (¡gracias!) facilita un enlace adicional, que sirve para comprobar quién figura como Contacto Administrativo del dominio: Sergi Marcén, Delegado de la Generalitat en UK & Irl.

Cosas que no entiendo del APPG Catalonia

actualidad, anécdotas,

A veces, leo noticias relacionadas con el Prusés™ y veo cosas que no entiendo. Leo en ElNacional: «Diputats britànics envien una carta a Rajoy perquè s’arxivi la causa contra Forcadell«. Se trata de miembros del conocido All-Party Parliamentary Group on Catalonia (APPG Catalonia), creado por diputados simpatizantes con la causa secesionista, cuya mínima importancia se comentó hace un tiempo en el blog, pese a que los diarios nacionalistas lo presentasen como otro enorme apoyo al Prusés™.

Varios medios han publicado la misma noticia, al parecer procedente de ACN (de dónde va a ser), e incluso en ElNacional han publicado la carta, escrita en castellano, aunque sin la firma de los diputados. A esto no le doy mayor importancia porque no creo que alguien se atreva a publicar una carta falsa; simplemente, te filtran la carta traducida, o la carta definitiva sin firmar, y ya está. Sí que es un poco más rara -de todos modos, un error lo comete cualquiera; y más si se trata de una traducción de alguien que no esté al día del asunto- la confusión que parece existir entre Consejo Europeo y Consejo de Europa «… los principios democráticos que recogen los estatutos del Consejo Europeo del cual España es miembro«. Yo he encontrado el Estatuto del Consejo de Europa, que creo que es a lo que se refiere la carta. Si alguien cree que en verdad se trata del Consejo Europeo («El Consejo Europeo define las orientaciones y prioridades políticas generales de la UE. No es una de las instituciones legislativas de la UE, y por lo tanto no negocia ni adopta legislación. Lo que hace es establecer el programa político de la UE, normalmente adoptando en sus reuniones conclusiones en las que delimita las cuestiones de interés y las actuaciones que han de acometerse.«) y sus «estatutos», agradezco el enlace y la aclaración, porque yo no lo he sabido ver. Unos dirán que la traducción es una chapuza, o quién sabe si hasta el texto original en inglés, otros dirán que un simple error. O, quizás, alguien aclara que en verdad se trata de una referencia al Consejo Europeo. A saber quién habrá escrito el texto.

Al grano. Como sabemos, este grupo de diputados británicos ha nacido espontáneamente por la honda desazón que sienten ante la evolución de la causa secesionista. Eso lo entiendo. Ahora viene lo que no entiendo de este grupo.

Por ejemplo: que en el apartado Legal Notice de la página web de este grupo simpatizante del secesionismo -cuya página inicial encontramos en appgcatalonia.org.uk– salga como dirección de contacto UNITEDKINGDOM@GENCAT.CAT. ¿Cómo? ¿Alguien está usurpando una dirección de la Generalitat? ¿Alguien osa indicar como dirección legal de contacto una de la Generalitat? Qué osadía. Estoy por llamar a los Mossos. Seguro que es un error.

Como no entiendo qué puede haber pasado y seguro que es un error, me he ido a comprobar el registro de dominios .org.uk, convencido de que allí se desvanecería el equívoco, que me parece inexplicable. Introduzco el nombre de dominio y aparece, para mi sorpresa, que el titular del registro del dominio appgcatalonia.org.uk es… Government of Catalonia UK & IRL. Lo dice esta captura de pantalla. Asombrado estoy.

Como seguro que es un error, lo he buscado en otra parte. (En realidad, da lo mismo, porque se consulta la misma base de datos).

Abrumado, me digo que esto «no puede ser«: mi condición de «enemigo del referéndum» provoca que en mi ordenador aparezca este inexplicable resultado. Habrá algo que se me escapa. ¡Ah! ya veo. Tengo la clave: 17 Fleet Street, London, que es la «Registrant’s address». He localizado al verdadero titular. Por supuesto, el resultado de la búsqueda es el que podemos esperar: «Delegació del Govern de la Generalitat de Catalunya al Regne Unit i Irlanda«. Captura de pantalla.

A ver. Sigo sin entender nada. Tengo varias preguntas.

¿Me dicen todas estas capturas de pantalla que:

  1. El correo de contacto «legal» de la página web del grupo de amigos del secesionismo es una dirección de correo de la Generalitat, en concreto, el correo institucional de la Delegación en Reino Unido e Irlanda;
  2. Quien registró el dominio appgcatalonia.org.uk fue la Delegación de la Generalitat en Reino Unido e Irlanda; y
  3. Que la dirección física registrada del dominio es la de la Delegación de la Generalitat en Reino Unido e Irlanda, concretamente en Londres?

Que no lo entiendo, que no puede ser. Que no me creo que pueda ser todo tan burdo, de tan evidente. A ver si al final resulta que el hosting y el dominio del grupo lo ha pagado la Generalitat. Porque mi experiencia me dice eso: cada vez que he registrado un dominio, lo he pagado yo. Y el hosting también.

Por fortuna, no he encontrado facturas a nombre de la Generalitat, así que dormiré más tranquilo. No podría conciliar el sueño pensando que la Generalitat paga la página web de unos espontáneos y simpáticos amigos de la secesión. De hecho, lo único que he encontrado es que, según la información publicada por el Parlamento Británico, no consta que el grupo haya recibido nada. Pero no me digáis que no es extraño que el titular del nombre de dominio sea la Generalitat, Delegación UK & Irl.

CONCLUSIÓN. Si hasta la fecha el APPG Catalonia me había causado poca impresión, ahora todavía menos, ante estos datos que no me explico. Quién sabe. Quizás es que he manipulado los datos de pantalla o los he sacado fuera de contexto…. Seguro que alguien lo sabe explicar y me saca del error. Porque, con tanto error, a saber quién habrá redactado la dichosa carta…. de entre los Diputados que la suscriben, no vayamos a pensar que la han redactado o sugerido terceros, que no está el patio para bromas y acabas en el Juzgado por nada (todo hay que decirlo: algún que otro acto sí que han organizado. Rectifico tras una casual verificación: han participado, pero no organizado; han actuado como anfitriones -«hosted«-. El evento lo organizaba ANC England. Si es que no me puedo creer ni la noticia más anodina y vulgar. ¿Qué les pasa a los periodistas? ¿Incluso esto hay que comprobar?).

Para acabar. Un último detalle.

Dice este documento del Parlamento Británico que:

«2. From 3 May 2017 to 8 June 2017, All-Party Parliamentary Groups must not be active. Parliamentary rules prohibit groups from making public comment, holding events, undertaking research or issuing communications, or allowing others to do so in their name. In any event groups must not engage in any sort of campaigning and they must observe the rules on non-party campaigning, available on the webpage for All-Party Parliamentary Groups (see link below).

3. It is recommended that a group which has a website, webpages or social media account should explain there that while the House is dissolved, there are no Members of Parliament and it has no status as an All-Party Parliamentary Group. It should not otherwise update its webpages or social media account until after the Election on 8 June.«

Para quien no entienda, traduzco de forma rápida las frases en negrita: Del 3 de mayo de 2017 al 8 de junio de 2017, los APPG no deben estar activos. No deberían actualizar sus páginas web ni cuentas de redes sociales hasta después de las Elecciones del 8 de junio.

En cumplimiento de las recomendaciones del Parlamento, en la página principal de la web se lee lo siguiente:

«While the House of Commons is dissolved pending the General Election, there are no Members of Parliament and the APPG on Catalonia has no status as an All-Party Parliamentary Group. It will not be updating its webpages or social media account until after the Election on 8 June.

For news about Catalonia follow @Catalonia24_7   on Twitter »

Como nunca se sabe, esta entrada la he programado para ser publicada a las 01:01 hora española, que serán las 00:01 hora británica.

EDITO: A ver si, con un poco de suerte, el President tuitea la noticia de ElNacional y, de paso, explica lo del registro del dominio appgcatalonia.org.uk