En los comentarios de una entrada anterior ya se ha apuntado algo sobre el tema. Tras metabolizar -en lo que he podido- todo el contenido de lo que a continuación se transcribirá, creo que es bueno que para un hipotético futuro tengamos a mano este fragmento de Teoría Política del Estado, escrito en diciembre de 2016:

«Que la policía debe aplicar la ley vigente, me parece una obviedad demasiado grande. Que hay muchas maneras de gestionar unos recursos limitados, también me parece evidente. Porque lo sabemos todos, que la policía no puede perseguir todos los delitos que se cometen en todos los rincones del país, ¿verdad? Y sabemos que deben aplicar unos criterios y prioridades definidas por los mandos del cuerpo, ¿verdad? Ciertamente, una policía democrática no puede actuar arbitrariamente. No puede aplicar la ley a unos sí y otros no. Pero sí puede definir unas prioridades de actuación y no otras. Y, sobre todo, puede intentar desactivar a grupos de agentes y mandos que actúan con criterios que no tienen nada que ver con el mandato democrático del 27 de septiembre.

En definitiva, si queremos tener la maquinaria a punto para la desconexión -si así lo quiere la ciudadanía con su voto en el referéndum-, quizás que tengamos más sentido de estado todos juntos. Y sentido de estado significa ser conscientes de cuál es la realidad de la que partimos y tener la valentía de poner la policía del país al servicio del mandato democrático de las urnas«.

Pista número 1: el autor no puede ser Franco porque dice no sé qué de democracia.

Pista número 2: en julio de 2015 escribía no sé qué de un plebiscito (aquí);  en septiembre de 2015 que: «I en un conflicte entre Catalunya i Espanya, si aquesta no accepta les vies de negociació que li indicarà la UE –amb el suport expert de Suïssa–, qui hi tindrà més a perdre serà l’estat espanyol» (aquí). Por el contexto, queda descartado Carl Schmitt, eminentísimo jurista para quien no lo sepa; con un episodio ideológico-intelectual de lo más oscuro, también para quien no lo sepa.  Tampoco puede ser Aznar ni un militar, porque el original ni siquiera está escrito en castellano.

Pista número 3:  Esta es una pista-trampa. El 24 de septiembre de 2015 escribía: «Falten tres dies per a la votació més decisiva de la història de Catalunya. Si el 9-N el gran desafiament era votar, el del 27-S és guanyar.» (aquí). Y el 28 de septiembre de 2015 escribía: «Com ja havíem insistit aquestes últimes setmanes, el 27-S no era el final de res, sinó el principi de moltes coses» (aquí). Ajá, el 98% habéis picado: no, no es Vicent Partal.

Hay que solucionarlo ya: venga, caliente, caliente, Vilaweb. Sí, se trata de Pere Cardús, contra quien no tengo nada pero ha escrito los dos párrafos de ahí arriba. Como se enteren en «Europa«, entonces sí que vamos a salir disparados en globo. Le pediré a Tremosa que pregunte en Bruselas si Europa apoya esa clase de ideas…

Cachondeos aparte, este es el ambiente separatista radical. Tela con la novísima Teoría Política del Estado en Cataluña, año 2016.