Hoy me he decidido a leer el llamado «MANIFIESTO DEL PACTO NACIONAL POR EL REFERÉNDUM«. Los términos en que se formula excluyen, de raíz, que pueda jamás adherirme a un manifiesto que se dice «inclusivo» y que utiliza terminología propia del separatismo: «Cataluña«, por una parte; «Estado español«, por otra. [Es cierto que también utiliza esa terminología una parte de una supuesta progresía, de corte cercano al totalitarismo].

Lo siento, pero yo vivo en Cataluña y en España. No es cuestión nacionalista. Es cuestión de llamar a las cosas por su nombre. Y respeto y consideración. Cuando alguien se refiere a España como «Estado español«, como se hace en el Manifiesto, no tiene ni respeto ni consideración. Al menos, desde mi perspectiva. Para mí, ya toma partido, cosa que evidentemente no dudo, aunque sus promotores crean haber redactado un artefacto más o menos neutro.

En resumen: no es un Manifiesto para un referéndum. Es un panfleto de propaganda separatista para autojustificar un referéndum. ¿Acaso mis primos viven en el «Estado español«? Si es que lo escribo y me da vergüenza. La que no han sentido los redactores, que evidentemente lo han escrito desde la perspectiva nacionalseparatista, a la que, cosa extraña, se le ha escapado por error un «…. Gobiernos de España«. Por no decir de las faltas de ortografía y la pésima redacción general del Manifiesto. [Leyendo traducciones a otros idiomas, en la versión inglesa y francesa se utiliza el término Spain – Espagne con cierta normalidad, aunque con menciones como État espagnol. En otras, como la italiana, todas las menciones son Stato spagnolo]

Como tengo poco tiempo y me fijo únicamente en aspectos concretos, vayamos al tema del referéndum «… cuyo resultado habrá de ser políticamente vinculante y efectivo«. Me pregunto: ¿qué significa vinculante? ¿A qué vincula? ¿De qué modo? Esto ya se ha tratado alguna otra vez, de manera casi idéntica, pero hoy el análisis lo voy a rebajar a nivel infantil, es decir, nivel Manifiesto. Es decir, la entrada es casi igual, pero ahora aprovecho el comentario sobre el Manifiesto y comprobaréis cómo en casi seis meses no se ha avanzado nada en explicar lo de «vinculante».

Si en un hipotético referéndum saliera un resultado favorable a la secesión, esa vinculación supondría la separación de Cataluña de España. Separación que, como sabemos, sería irreversible, al margen de que resultaría imposible celebrar otro referéndum cuyo objetivo fuera la secesión. Por la simple razón de que la secesión ha tomado efectos, con lo que ¿cómo celebrar un nuevo referéndum de secesión? [Y un hipotético ‘referéndum de unión’ al que puerilmente se refiere cierto separatismo, no es idéntico ni simétrico a uno de secesión]

Si en un hipotético referéndum el resultado fuera negativo a la secesión… yo he leído por ahí que «se respetaría el resultado«. ¡Oh, gracias! No esperaba menos. Claro que me pregunto: ¿y durante cuánto tiempo «se respetaría el resultado»? Supongo que para siempre, que es el mismo tiempo que «se respetaría» el resultado de un referéndum «vinculante» en sentido positivo para la secesión. Claro que… ese grado de vinculación NO LO HE LEÍDO EN NINGUNA PARTE, empezando por el Manifiesto, que me pide adherirme a algo cuyas consecuencias ni siquiera apunta. No seré ingenuo. Sí que las apunta: secesión o secesión.

CONCLUSIÓN. Un referéndum «vinculante» que, amén de ilegal y tramposo, no vincula a quienes se escudan bajo la palabra «vinculante» en un Manifiesto secesionista.

Para escribir estas cosas nivel Barrio Sésamo -los lectores de este blog estáis muy por encima, todo hay que reconocerlo; como dice un antiguo jefe mío: «a partir de los 40, cuando uno sabe que algo lo hace bien, la modestia es falsa modestia«- mejor seguir en silencio, que es lo que merece el bajísimo nivel que ofrece estos días el Prusés™.