La lección de los farolillos

El asunto de los farolillos separatistas de Reyes tiene una lectura muy sencilla: ¿a qué clase de persona se le ocurre una idea tan lamentable?

Respuesta: a una persona (o varias) que seguramente puede ser tan decente y honesta como la que más, PERO… que está acostumbrada a que se imponga sin rechistar cualquier iniciativa nacionalista, por disparatada o chiflada que sea, al albur del ambiente imperante, que cree unánime, y donde cualquier discrepancia con el ideario separatista es automáticamente acallada.

Pero esto se acaba. O, al menos, ya no es como antes. Han bastado unas quejas en Internet, partidos políticos a los que habitualmente se ridiculiza, algunos artículos y editoriales en prensa, incluso ser objeto de noticia en la televisión, para que Òmnium recule. Y eso que una parte de los medios subvencionados apoyaban -con mayor o menor convicción- los farolillos, como Partal (ahora mismo no se puede acceder al artículo), Salvador Cot, Nació Digital o, por descontado, José Antich (genial Antich escribiendo que el Cara al Sol era “mucho peor” que los farolillos separatistas, con lo que a la vez que los defiende afirma -pese a no darse cuenta- que tienen un aire dictatorial o fascista; yo, de verdad, no entiendo según qué defensas). Todos ellos  defendiendo los farolillos separatistas, todos ellos ahora deberán redactar un artículo diciendo “muy mal, Òmnium“, lo cual difícilmente harán porque se situarían en una posición inimaginable para un nacionalista: la sana crítica.

Dicho lo cual, si Òmnium rectifica, me parece bien. Y si argumenta que se ha sobredimensionado o sacado de contexto, me parecen las clásicas excusas del separatismo, para el que la culpa de todo siempre es de los demás. Querer inundar de propaganda separatista la cabalgata de los Reyes Magos será culpa mía. Y si me quejo, lo estoy sobredimensionando. Por favor.

CONCLUSIÓN. A lo que iba. Cuatro quejas, resonancia en los medios de comunicación y se diluyen, por lo menos en parte, iniciativas que sólo se pueden entender surgidas del unanimismo. Un poco de oposición contra ese unanimismo y nuestros separatistas, tan acostumbrados a imponerse sin oposición, se retiran. La lección de los farolillos.

48 comentarios en “La lección de los farolillos

  1. Com que m’esperava escrits d’aquests tipus em vaig curar en salut i vaig fer algunes captures de pantalla d’indepes queixant-se d’aquesta iniciativa. Un d’ells és Jordi Borràs, per exemple… vull dir que no són precisament podemites cagadubtes.

    I a banda d’això, felicitats per la contrapropaganda. Per més que vulguis minimitzar la crítica unionista, el tema va obrir portada a algun diaris, com ara “el mundo”, i ha sortit a la majoria de cadenes d’àmbit nacional. No us traieu mèrit dient que han estat 4 queixes histèriques.
    A més no s’ha atribuït la campanya a l’anc i a omnium, sinó a gencat i tv3. Mira, seria un bon punt de partida per fer-te el contrablog, tu (però no :P)

    1. No esperava una resposta tan ràpida…
      Una iniciativa boja mereix ser exposada a la plaça pública. I, com passa tot sovint, no hi ha valor per sostenir una “tradició” quan s’exposa a la crítica.
      Dit això:
      1) Queixes a Internet. Qualsevol piulada d’un tuitstar independentista dient DUI! té més difusió que tota la “campanya” en relació als fanalets.
      2) Partits polítics normalment ridiculitzats (de vegades, o sovint, amb raó), el “residual” PP i C’s. Aquests són capaços de situar els fanalets en el centre d’atenció o és que la idea, una vegada arriba a l’opinió pública, és tan boja que s’hi posa sola?
      3) Articles i editorials en premsa. És el mínim que es mereix una iniciativa que, com dic, només sorgeix si et penses que tot el que fas és “chupiguay” i superdemocràtic. I quan un es veu emmirallat i descobreix que no és tan ben parit, aleshores es rebota, com demostren tots aquests articles “i tu més”.
      4) La televisió. Pensava que ja s’havia desconnectat. Reflexions similars a l’anterior.
      5) Home, si no hi hagués algun independentista a qui el tema del fanalet li semblés impresentable, “apaga y vámonos”.

      Gencat. Si la Munté diu que respecta la proposta de l’ANC, considero que la Generalitat hi dóna suport, com a mínim per omissió. Es pot ser “neutral” davant d’aquesta ximpleria? No té opinió? Viu aïllada del món i no sap on viu? Homeeee… Quin Govern. O sigui, que el titular de EL MUNDO: “Puigdemont usa a los Reyes Magos para adoctrinar en el soberanismo”, efectivament és esbiaixat. Però quan diu: “El Govern de Carles Puigdemont avaló ayer que los colectivos soberanistas realicen actos en favor de la independencia durante una de las centenares de cabalgatas infantiles de los Reyes Magos que se celebrarán el viernes en toda Cataluña.Pese al alud de críticas que provocó la iniciativa entre los partidos contrarios a la secesión, la consellera de Presidencia y portavoz del Govern, Neus Munté, se limitó a manifestar el«respeto» del Ejecutivo por el llamamiento de la Assemblea Nacional Catalana (ANC) y Òmnium a la ciudadanía para que acudan y con la estelada -la bandera independentista- a la cabalgata del municipio de Vic (Barcelona)“, és totalment cert. No li costava res dir que l’estelada millor en un altre lloc. Era fàcil.

      TV3. Aquí sí que opino que probablement no hi té res a veure, per estrany que pugui semblar. Una cobertura d’aquestes efectivament ha de tenir una planificació de fa mesos i no crec que hi hagi cap relació.

      Per acabar. El tema és que quan a l’independentisme se li discuteix qualsevol cosa amb energia, encara que sigui una fotesa com aquesta, sempre s’acaba igual: ai, vés, que és una anècdota; ui, que de tot se’n fa un drama; si us plau, que només es queixen quatre.

      Es comença ocupant rotondes i les façanes dels Ajuntaments amb estelades (el més normal del món fins que algú ho discuteix), es continua retirant la bandera espanyola per portar-la a la bugaderia el dia 11 de setembre (com l’alcaldessa de Girona, que a sobre reparteix propaganda de l’ANC mentre diu que fa d’alcaldessa), després ens apunten a tots els advocats forçosament al Pacte pel Dret a Decidir (i encara he de llegir un article d’un advocat dient que, bah!, “només” eren quatre els qui ho van impugnar) i s’acaba veient normal que els xxxxx fanalets siguin estelats.

      I quan es fan retirar estelades dels Ajuntaments, es diu que són uns exagerats i antidemòcrates. I quan a l’alcaldessa se li qüestiona el tema de la bandera adopta un posat tot fatxenda. Del tema del Col·legi d’Advocats, es diu què s’han pensat els qui van recórrer. I pels XXXXX fanalets… es posen a plorar perquè no poden suportar que durant un o dos dies els hi estiguin ficant el dit a l’ull i aleshores es diu que s’està exagerant tot. Si l’ARA, ElPunt, Vilaweb, NacióDigital, ElMon, Elnacional i la Munté (en especial, la Munté) haguessin dit “desafortunat” (mira, no cal dir ni tan sols “malament”), el tema s’acabava allà mateix. Però l’argumentari consisteix a defensar-ho tot, citar en Franco, la cabra i el típic “i tu més”. Això és de primer de Cursos per Correspondència que li estàs donant la raó a qui es queixa.

      En fi, que el tema en si mateix és molt escarransit. La defensa que se n’ha fet (“tradició” des del 2012!!!), o la manca de cintura per dir que la iniciativa no està ben pensada, ha ajudat molt. Una mica d’energia en contra i a la defensiva. Fins i tot n’hi ha que es retiren. Si no fos pel rebombori, no s’haguessin retirat. Heus ací la qüestió.

        1. Esta mañana he leído una noticia en internet acerca de unas declaraciones de Rufián (El Periódico), dice que a el no le parece bien…

            1. Leyendome mejor esta noticia que he enlazado y no, quedándome con el titular sesgado (mea culpa) hay un detalle importantísimo que tu has señalado y es importante señalarlo… G. Rufián declara que lo de los fanalets es “una tradición ciudadana en Vic desde hace cuatro años” ¡Ufffff! Esto es nadar y guardar la ropa…

              Me he imaginado al consul británico diciendo que no entiende el revuelo del “balconing” ya que es una tradición fuertemente enraizada desde hace siete años entre los jóvenes turistas…

          1. Aaaahhhhhh… Eso fue mucho antes de mi artículo.
            Me habías “asustado” porque pensaba “a ver si hoy lo han entrevistado en la radio y ha dicho algo”, porque hoy está siendo de esos días en que las estadísticas se disparan.
            XD XD XD

            1. Siento haber sido tan poco preciso con los enlaces… Bueno… ¡Mas vale tarde que nunca!

    2. Si bé tècnicament les accions de l’ANC no són accions del govern Puigdemont, la realitat és que l’ANC funciona com a entitat paragubernamental, executant operacions que convenen a l’independentisme quan aquestes podrien implicar un problema per als membres del govern si es fessin amb caràcter oficial. L’organització del 9N n’és l’exemple més obvi, però la V, la Meridiana, la Via Catalana i tota la resta d'”immenses manifestacions” també van ser casos d’utilització d’aquesta tàctica. El fet que duguessin l’imprimàtur de l’ANC i no del govern va permetre mantenir la ficció d’un moviment “des de baix”, quan tot venia organitzat des de dalt.

      1. Tens proves d’això que dius? De que la v, la cadena, etc van ser organitzades per gencat? Friso per veure-les.

  2. Hola Javier.
    Enhorabuena de nuevo por tu entrada.

    El empleo y manipulación (descarada) con fines políticos de los niños/as creo que en mi pueblo lo llamaban adoctrinamiento…

    Leyendo de la anterior entrada los enlaces que Alex había hecho a Cardús (donde escribe sobre lo guays que son y por qué van a ganar) me he acordado de un verso que, pienso, que le va que ni pintado.

    El verso es “imbéciles orgullosos de haber nacido en alguna parte”

    Es del poema “La ballade des gens qui sont nes quelque part” de Georges Brassens.

    Os pongo el enlace en castellano
    http://www.poesi.as/frGeorges%20Brassens001es.htm

    Creo que la actitud de la propaganda separatista está muy bien retratada…
    (…)
    Y poco a poco se van convenciendo
    de que hasta el estiércol que producen sus caballos,
    aunque sean de madera, causa envidia a todo el mundo.
    Los imbéciles orgullosos de haber nacido en alguna parte.
    (…)

  3. Un muy buen artículo. Como siempre. Felicidades y gracias por mantener este blog.
    Quiero añadir que me parece que esto de los fanalets es un paso más en el camino totalizador que sigue el separatismo desde el inicio del proceso.
    Se empieza con colocar esteladas en espacios públicos, con irrumpir cada minuto 17:14 en el campo del Barça, con capitalizar el Concert de Sant Esteve de l’Orfeó Català, con instrumnetar las colles de gegants y de castells….
    En definitiva, acaban creyéndose y haciendo creer a la sociedad que todo el espacio es suyo y que los que no comulgamos con su idea no formamos parte esta parte del mundo llamada Cataluña.
    Hasta que alguien empieza a señalar que el rey va desnudo…

  4. Vaya, vaya lo del TC alemán… Yo pensaba que eran un país normal, de los del check verde fijo fijo a los planes de desconexión unilateral. En fin, otro Estado a tachar en mi lista de demócracias.

    Por cierto, muy elocuente la difusión en medios indepes del asunto. Esto es todo lo que he encontrado. 0 comentarios por ahora:

    http://m.ara.cat/internacional/tribunal-constitucional-alemanya-rebutja-referendums-independencia-estats-federals_0_1718228254.html

    El que no quiera verlo, que mire para otro lado. Pero la comida de tarro que se está produciendo en Catalunya es supersize. Y eso, lo siento mucho, no hay remanencia de franquismo, ni derechona española, ni tanques, ni toros, que lo redima. Que cada nacionalista aguante su fanalet.

    1. Lo he estado revisando un poco con más calma y, como dice Joan Queralt, se trata de una providencia de inadmisión a trámite (o eso parece) y no una Sentencia. Él lo presenta como si fuera “mejor” la inadmisión a trámite que la Sentencia.
      Pero… ¡¡¡es todavía peor!!! Simplifico para quien no entienda: la Sentencia presupone el derecho a que tu petición sea examinada, aunque luego se desestime. O sea, que puede que tengas “derecho a la secesión” (simplifico muchísimo, pero esto es un comentario, no un artículo).
      La inadmisión a trámite supone que ni siquiera tienes derecho a que se enjuicie y examine en profundidad tu petición, porque se opone tan claramente al contenido de un proceso constitucional que el Tribunal te lo rechaza “sin apenas mirarlo”.
      Como dices, quien no lo vea, Santa Lucía le conserve la vista.
      Y lo dejo que me reclaman.

      1. Cuando alguno/a lo lea va a haber algún sofocón… y luego actuarán como si no existiera….

      2. Creo que me he enterado. Es una inadmisión de recurso de amparo (queja constitucional) porque el derecho supuestamente vulnerado no existe. Me parece que el Bundesverfassungsgericht tiene que admitir todos los amparos que se refieran a cuestiones constitucionales y estén correctamente presentados. Esta simplemente no lo es.

        1. Joan Queralt también le da relevancia al hecho de que sea un recurso individual de un miembro de un partido extraparlamentario. No me gusta la concepción del derecho y las garantías que hay detrás de eso. Ni un pimiento.

          1. ¡Oh! Esta es otra de las últimas corrientes de pensamiento separatista. Si eres uno solo clamando por tus derechos y estás en minoría, date por perdido. Si formas parte de una turba alocada, tienes un derecho colectivo a lo que sea.

        2. Al hilo de lo que cuentas, el artículo de los farolillos y alguna observación que me han hecho en Twitter (cosas de matices y tal), iba a editar el artículo para escribir (no es la primera vez) algo como esto: “El blog es como un ente vivo que escapa un poco a mi control una vez se publica un artículo. Por lo tanto, la lectura de cualquier entrada debe ser complementada obligatoriamente con la lectura de los comentarios, en que las aportaciones de todos los participantes y los matices que se desarrollan por todos -pues de un tiempo a esta parte evito ser excesivamente prolijo en detalles que densifican en exceso la lectura, salvo en aquellos artículos que son necesariamente extensos y medianamente profundos- se acaban integrando en el conjunto de la entrada publicada. Esto tiene una parte buena: se recorta la longitud de los artículos. Y una parte mala: se trabaja con frecuencia en función de sobrentendidos (no de bromas “sólo para iniciados”; sobrentendidos conceptuales o de hechos anteriores) que, a veces de forma inadvertida e involuntaria para mí, dificultan la comprensión global, el tono con que escribo o determinados conceptos que no se desarrollan porque puede suceder, incluso, que en otras entradas se hayan comentado. El equilibrio es complicado.”

              1. Feo, feo. Pero dicho por López Bofill, en un renunció a sus ‘pensamientos schmittianos’, no sé, me suena medio obsceno…

                  1. Firmada por aliados en el año 49. Nunca se ha sometido a referéndum como tampoco ninguna de las reformas. A lo mejor es que les funciona bien y la legitimidad filosófica les importa un pimiento. Casi 70 años funcionando es bastante legitimidad. Me da un poquito de envidia.

          1. Muy agradecido. Para cumplir te dejo este link sobre el TC alemán. El 97% de amparos se inadmiten. Tres magistrados, no es necesario argumentar y es irrecurrible. Me suena. Y sí, la especial trascendencia constitucional es cosa suya. https://derechopublico.uniandes.edu.co/index.php?option=com_content&view=article&id=133%3Ael-recurso-de-amparo-constitucional-verfassungsbeschwerde-en-alemania-similitudes-y-diferencias-con-la-tutela-colombiana&catid=11%3A18&Itemid=44&lang=es

    2. Cambiando un poco de tercio. Reflexionaba sobre la parte de razón que tiene Viure Lliure en su comentario cuando leo esto en la portada de ElNacional: “L’ANC de Badalona reparteix fanalets amb estelades per a la cavalcada de Reis”, que ha subido la demanda de farolillos y el clásico “y tú más” a pleno color. Dice Arcadi Espada que a ver cuándo se hacen hombres y no niños, y cuánta razón tiene.
      Hablando de niños. Nos olvidábamos del artículo de Pere Cardús que me ha causado, me ha causado… no sé ni definirlo.

      1. Si quieres la independencia haz el piiiiiiiii con cuadros históricos. No hay palabra en lengua humana, élfica, enana ni de los ents para describir cómo está degenerando esto.

    3. Retoco. En el artículo del ARA ya hay comentarios. Pasen y vean. Es un sentimiento, no puedo parar…

      1. Creo que deberíamos plantearnos desembarcar algún día en algún artículo del ARA e intercambiar impresiones con la peña. Podría salir un spin-off de Cita Falsa curioso…

    1. No lo veo claro. Qué tratan de salvaguardar, el carácter democrático de alemanía para mantener a España en el número 1 del ranking de países despreciables de Europa, o supeditar el derecho directamente al número? Me dan en todo caso una impresión de agonía brutal…

        1. “El referèndum és probable que no se celebri però això serà un èxit per a l’independentisme. ”

          Qué pereza. No hay manera de vencer al independentismo. Suceda lo que suceda, e independientemente de cómo suceda, es un éxito para el independentismo. Y así 5 años, y cada vez están más cerca, y cada vez son más, y más demócratas, y cada más totalitario y cerriles los estatales. Jopetas, lo que hay que aguantar…

          Por cierto, hace ya unos meses tuve una pequeña discusión con Lliure debido a que yo di a entender, a tenor de sus palabras, que lo que buscaba gran parte de los secesionistas, él entre ellos, era un incumplimiento masivo de las normas. Dije que eso era harto peligroso, y que se debería de huir de esa estrategia, se buscase el objetivo que se buscase. Lliure se salió por la tangente, argumentando que él no lo defendía, y creo recordar, me retracto si no es así, que Lliure defendía que no era una estrategia a seguir por el secesionismo. Por supuesto que nunca se reconocerá como estrategia (con decir que es la “voluntatdelpòble” y no una estrategia, es suficiente), pero juraría que son varios los intelectuales que apuntan cada vez más hacia ese peligrosísimo camino. De hecho, promover esa actitud me parece muchísimo más preocupante que simplemente defender la independencia: lo segundo provoca un sano debate que ayuda a mejorar, pero lo primero generará inevitablemente conflictos físicos, ya que, óbviamente, habrá gente (gentuza, mas bien) que se tomará la justicia por su cuenta (exáctamente lo que se propone desde filas secesionistas).

          Agarraos, que vienen curvas.

          Saludos.

      1. Yo lo que veo es que si se anonimizan sus tuits, tendría severas dificultades para distinguir entre “intelectuales” y usuarios corrientes y molientes.
        Y, dicho esto, me voy a ver la Cabalgata.

      2. Pues tal y como lo veo, los derechos dependen del número y/o de ser de izquierdas y/o ser parte de un movimiento históricamente reprimido. Obviamente el número depende de la voluntad de ser, ser de izquierdas es ser parte del número de arriba e históricamente reprimido es lo que te vaya pareciendo porque no hay idea que no haya recibido alguna vez.

  5. Yo por mi parte estuve curioseando un poco por el ARA y en los comentarios me encuentro cosas como esta:

    Algú s’ha parat a comptar quantes banderes espanyoles treuen a Sevilla per setmana santa o en qualsevol festivitat o processó religiosa? O quantes banderes americanes el thanksgiving day? Treure banderes en dies assenyalats és normal.

    Y me parece muy ilustrativa del bullying social del independentismo, que llega al punto de que los propios acosadores pierden la noción de que la estelada es una bandera de un movimiento político, no de un país; o bien son incapaces de distinguir entre las dos cosas, al más puro estilo Cuba o Corea del Norte. También me encuentro con:

    La utilització d’objectes com l’urna de cartró, la truita i el fanalet són el “pal” que s’enfila pels aires a la pel.lícula de Kubrick, mitjançant el qual la tribu visualitza el camí cap a la llibertat, mentre que l’altra tribu no ho tolera perquè veuen que hem aprés a utilizar-los com a objectes mentre ells segueixen adorant la submissió, la repressió i la intolerància on tots ells són objectes sense cap llibertat. “L’Odissea de Catalunya” està en marxa no en tingui cap dubte.

    Este conciso párrafo es un muestrario de lo más granado del pensamiento indepe. Desde la apelación a la épica (cuando los políticos independentistas ni siquiera son capaces de romper una orden judicial de verdad) hasta, cuándo no, la deshumanización de los españoles, que no vendrían a ser más que guiñapos exentos de albedrío que no pueden reaccionar contra el sometimiento porque, pobres, nunca supieron lo que es la libertad. Hay que tener morros para venir con estas cosas desde un país que durante 24 años toleró sumisamente que la familia presidencial lo saqueara, sin apenas reacción de la sociedad civil.

    Finalmente, me encuentro con:

    els espanyols es sotmeten cada dia -grans, mitjans i petits!!!- a un rei imposat

    Vuelta la burra al trigo con lo de los reyes impuestos. Está bien, no es lo ideal, pero ¿no es que Cataluña va a ser como Dinamarca u Holanda pero con buen clima? Esos países no son ciertamente repúblicas, ¿nadie se lo dijo?

    Me pregunto si el independentismo habría llegado a algún lado sin estos cerebros profundamente lavados.

    1. El punto de partida para determinados discursos pseudointelectuales es el punto de llegada, así que a la hora de construir algo que conceptualmente se sostenga… se comenta en el ARA. Bien es verdad que representan un extremo. Bastante extendido, por cierto, como demuestra el “respeto” de alguien como Neus Munté.

    2. Las metáforas, analogías, imágenes y churros varios no acaban nunca. Es maravilloso. Cero hechos, veinte millones de metáforas

  6. Magnífica y certera entrada, una vez más.
    Comparto totalmente el acertado diagnóstico: las cosas están cambiando. Y, en mi opinión, si están cambiando es, en buena parte, gracias a iniciativas espontáneas e independientes, como este blog, que desmontan el discurso secesionista. La mentira puede parecer que se impone desde el poder y desde la propaganda; pero, si se la combate, acaba desmoronándose como un castillo de naipes.
    Solo dos apuntes:
    -Me parece tremendamente elocuente el argumento de Jordi Sànchez: “l’acció forma part de ‘la normalitat dels darrers anys'”. Esa “normalidad” es lo escalofriante.
    – La iniciativa de los faroles ¿será, en el fondo, una bella metáfora de que todo va “de farol”?

    1. Una parrafada de Elisenda Paluzié (¡¡¡¡¡¡BOSNIAAAAAAAA!!!!) que ya comentamos por el mes de junio y que recientemente repitió en Vilaweb: “El 2017 tenim una segona oportunitat per a la independència. El 2013-2014 en vam tenir una, que vam desaprofitar. Era una bona oportunitat perquè havíem agafat per sorpresa l’unionisme. No havia tingut temps d’organitzar-se, i en canvi el moviment social per la independència era fort i molt il·lusionat“. No creo que exactamente pillara por sorpresa a quien no está por la secesión, pero sí que el separatismo ejecutó un plan perfectamente orquestado con la finalidad de lograr la secesión por aplastamiento, cosa que no lograron porque creían tener mucha más fuerza que dos millones.
      Lo de Jordi Sànchez es el discurso del que ha perdido el horizonte de vista. Como excelentemente ha recordado Abraham, han perdido “la noción de que la estelada es una bandera de un movimiento político, no de un país“. Es un símbolo partidista, representativo de sus aspiraciones, pero no un símbolo común, se esté de acuerdo o no con él. Y actúan como si todos comulgáramos (o debiéramos comulgar) con él, con toda “normalidad”.
      En cuanto al blog, otra vez gracias. Creo que el valor del blog es más cualitativo que cuantitativo (aunque para ser un blog personal de temática concreta, con dominio wordpress, etcétera, son números más que decentes), con el añadido -que ya le he puesto antes a Juanmari- de que los comentarios le aportan un valor adicional muy significativo. Jopé, que hay entradas que toman vida propia al margen de mi intervención. (Y como he dicho siempre, que nadie se sienta intimidado por el hecho de que crea no poder aportar nada; siempre se puede aportar una opinión sobre asuntos como los XXXXX farolillos).

Los comentarios están cerrados.