El separatismo es una bendición: incapaz de hilar un discurso reconocible, destruye con gran sabiduría y acierto, de forma lenta y agónica, el movimiento secesionista.

Y es que, ahora, con unas simples declaraciones de Puigdemont a la prensa internacional mediante las que se anunciaba que se iba a intentar otra vez un referéndum «pactado y vinculante» con el Estado, la prensa subvencionada, como por arte de magia, se ha olvidado del RUI. Volatilizado. Durante los tres últimos meses, la parte más ruidosa del separatismo ha intentado convencer a la otra parte ruidosa para que todo el secesionismo se sumara al RUI. Y va Puigdemont y, por lo menos de momento, se lo carga.

No es para nada casual que hace unos días saliera el presidente de la ANC diciendo que nunca han hablado de unilateralidad, demostrando la inexistente separación entre los de «abajo» y las élites. Después tenemos a los que se suman a cualquier ocurrencia mientras queden bien con el poder, como Vicent Partal y su nuevamente impagable editorial: «El referèndum acordat podria ser la gran eina de pressió» (El referéndum acordado podría ser la gran herramienta de presión). Yo creo que Partal se ha sumado a todas las corrientes posibles: la injustamente olvidada vía Claver; también predijo que la suspensión de las conclusiones de la Comisión del Proceso Constituyente daría lugar a las horas más decisivas de la Historia de Cataluña y tantos otros editoriales que ejemplifican lo que Carod-Rovira, robándome la idea de esta entrada, ha calificado como «la empanada mental monumental» del prusés™.

Porque ¿para qué se manifestaban cientos de miles de personas el pasado domingo? ¿Cuál era el objetivo concreto? ¿Qué les ofrecían sus élites de forma más o menos tangible? Pues no se sabe:

• ¿Un referéndum «pactado y vinculante»? Por favor, indíquenme un solo motivo que les sugiera una posibilidad de variar la respuesta negativa.
• ¿Una Ley de Transitoriedad Jurídica para quebrar la legalidad constitucional? Esta es una vía que últimamente se escucha bastante. O sea, que la están preparando y la llevan en secreto, aunque, como los niños, no pueden evitar mencionarla. Sucede, sin embargo, que, aparte de ser un castillo en el aire, todavía no he leído una opinión jurídica fundamentada que la avale (en cambio, Xavier Arbós detalla con gran claridad sus problemas; Teresa Freixes también ha escrito sobre el tema) y hasta el mismo separatismo mediático (por raro que os parezca, incluso Salvador Cot) reconoce que nadie le responde qué pasará cuando sea suspendida, y anulada, por el TC.
• ¿Unas elecciones constituyentes? Para que sean constituyentes, debe existir una legalidad que lo avale. Porque si no, pasa como con las plebiscitarias: que tú lo desees muy fuerte no convierte unas elecciones al Parlamento autonómico en elecciones plebiscitarias ni constituyentes. De hecho, la varita mágica plebiscitaria no funcionó y ahora creo que se quieren comprar una varita constituyente en Amazon, que allí hay de todo.
• ¿El RUI? ¿Alguien se acuerda del RUI? ¿Dónde estaban los del RUI en las manifestaciones?
• ¿Y esa consulta de la ANC? ¿Alguien se acuerda de la pregunta: «Vols que l’ANC exigeixi a les Institucions Catalanes que convoquin el poble de Catalunya a un Referèndum per DECIDIR sobre la independència?«? Ahí va, es cierto, ¡la pregunta no decía nada de unilateral! (así está el separatismo, que los conceptos hay que dárselos trituraditos). Yo no fui a ninguna de las manifestaciones y apenas he visto unas cuantas fotografías aéreas: ¿podéis confirmarme que las manifestaciones estaban plagadas con esta exigencia? Supongo que sí, aunque la prensa maligna lo silenciara… En realidad, creo que nadie se acordaba. Y hasta Sànchez disimulaba, supongo. Qué más da.

Conclusión. La secesión está formada por un conjunto de debilidades argumentales a las que se les ha dado apariencia de certeza inmutable. Sin embargo, ya veis que el separatismo no se aclara. Cot da a entender que las bases no comprenden lo que las élites proponen, que es contradictorio un día sí y otro también. Perdón, pero «las bases» en gran parte se abrazan a la primera ocurrencia que escuchan porque resulta que existen unos medios que no hacen más que seguir esa primera ocurrencia. Y si se confunden… será que algo falla después de más de cuatro años de prusés™ infinito.

Mientras acababa de redactar, mis enanos infiltrados me han hecho llegar una ilustración para dummies vía, cómo no, Mark Serra, compendio insuperable de lo que acabo de escribir.

Dibujitos y explicaciones de Jardín de Infancia que, por cierto, tampoco se corresponden con el Folio (no llamemos a ese lío Hoja) de Ruta parroquial de la secesión. No se aclaran.