Graset, Terra Lliure, terrorisme i opinió pública

Pels records que conservo de la meva infantesa, adolescència i primera joventut, Terra Lliure era un grup terrorista, que tenia el seu origen en el denominat Exèrcit Popular Català. Gent molt perillosa.

L’altre dia, en Xavier Graset va tenir al programa Més324 el sr.Carles Sastre, ex-integrant d’aquelles dues organitzacions. En el perfil de Sastre trobem que va ser condemnat l’any 1985 a 48 anys de presó per l’assassinat de l’empresari José Maria Bultó, i l’any 1987 a 18 anys de presó per pertànyer a banda armada i tinença d’armes.

Graset -que llegia l’entrada de la Wikipèdia relativa a Sastre, aquesta és la qualitat de la feina a la CCMA- va silenciar que els 48 anys de presó ho van ser per un assassinat (ni més ni menys que adherint una bomba al pit de la víctima) i tampoc va explicar els 18 anys addicionals de presó i la seva raó.

En conjunt, la seva introducció era la forma ideal de presentar Sastre com a “pres polític“, “perseguit[s]“, qualificar-lo com “un gran reserva de l’independentisme“, “un valor simbòlic” (referint-se al llistat de “represaliats” que signaven un manifest per tal de que es doni suport a la investidura de Mas) o dient que “la seva mirada forçosament ha de ser diferent… onze anys a la presó” (com si Sastre hagués estat a la presó per defensar democràticament els seus ideals i no per un assassinat i per pertànyer a organització terrorista). Tot això, amanit amb imatges que, per desgràcia, tots tenim presents de l’Audiència Nacional quan es jutgen etarres o d’altres molt semblants quan es produeix la seva sortida de presó (en aquest cas, les imatges eren de la sra.Tarragó).

Ho he escrit en un altre lloc i ho reitero: si Sastre va complir la seva pena i s’adapta a les regles de la societat, mereix ser acceptat. Ara bé, una cosa és que se l’accepti i una altra de molt diferent és que se’l presenti com a pres polític, que quedin silenciats els fets que el van portar a la presó i, en definitiva, que pugui ser tingut en compte com a model (“un gran reserva”!!!!!) o que la seva opinió hagi de resultar influent, prescindint d’aquests antecedents. Més encara quan el Manifest del grup de “represaliats” de Terra Lliure coincideix amb la commemoració del 30è aniversari de la mort de Quim Sànchez, qui va morir mentre manipulava un artefacte explosiu, cosa que tampoc explicà Graset.

Crec que queda clar, doncs, de què i qui estem parlant: de persones i formes d’actuar que a Catalunya sempre han repugnat, amb l’única excepció de grupuscles amb un ínfim suport social. Però ara, amb l’excusa del procés secessionista, aquestes accions repugnants es fa veure que no van existir. No només això, es presenta a qui hi va participar com a “pres polític” (fins i tot, el mateix Sastre és més prudent quan s’autoqualifica de “descatalogat”; no serveix de res especular sobre el que vol dir amb aquesta paraula, però és evident la distància amb l’expressió “pres polític”. De fet, Sastre arriba a admetre en un moment que en democràcia es pot defensar qualsevol ideologia, deixant la violència de banda, i sorteja les insinuacions de Graset en relació a possibles “reaccions” de l’Estat).

TV3 m’avergonyeix. Xavier Graset m’avergonyeix. Això ja no és ni doble moral. És absència de moral. I així es forma l’opinió pública.

Aquí, el resum a e-noticies. Aquí, el programa sencer a CCMA. I aquí, paga la pena de llegir l’article de Lluís Bassets, amb un penúltim pàrraf sobre Terra Lliure.

11 comentarios en “Graset, Terra Lliure, terrorisme i opinió pública

  1. Como ya está dicho todo lo que se puede decir educadamente en público espero me disculpes si hablo un poco de Euskadi. No es exactamente un off topic porque también va de revisionismo basura de asesinos terroristas. Son unas declaraciones del Viceconsejero de Interior (Josu Zubiaga) del Gobierno Vasco en el homenaje a las víctimas del último atentado terrorista de París : “Todo es terrorismo, pero ETA trataba, entre comillas, de respetar el entorno general; pero esta gente no. Les da igual todo el que se encuentre delante y consideran su enemigo a todo el que no piense como ellos”
    Y así constantemente, gota a gota, día a día. Hemos hecho el vergonzoso viaje de la cobardía a la hipocresía. Entre comillas que dice Josu.
    PD. No es mi intención comparar.

    1. Recuerdo, cuando era niño, cómo mi padre se indignaba con todos los Zubiagas (principalmente, Arzalluz o, en esa época, todavía Arzallus, si no recuerdo mal) que salían en la tele.
      Aquí, existía un grupo (minoritario y a la vez significativo) cuyo discurso era el de explícito y absoluto rechazo al terrorismo, PERO consideraban que su existencia tenía una explicación, causa, origen o motivo (lo cual no hay que confundir con justificación, aunque se le acercaba). Recuerdo en la universidad a un actual alto cargo de la Generalitat (yo siempre pensé que estaba vinculado a ERC y resulta que era con CDC) con un discursito de ese tipo.
      Pues parece que con esto de Terra Lliure ese discurso se ha abierto camino. Sin ir más lejos, la noticia firmada por Marc Colomer en el Diari Ara: “…històrics de l’esquerra independentista…”, “…militants de l’independentisme de primera hora…”, todo ello sin mencionar siquiera quiénes son, ni a qué organizaciones pertenecían y sus actividades…
      Lo de siempre: las élites, en este caso los medios de comunicación, escondiendo la realidad a fin de que parezca presentable para quien les escucha.

      1. Una basura de artículo. Digno del Egin.
        Los nacionalismos vasco y catalán son las únicas ideologías con una fuerte implantación en España que no han pasado por una refundación que las purgue de las raíces románticas del siglo XIX. No han tenido un Felipe González, un Fraga o un Carrillo. En Euskadi lo intentó Josu Jon Imaz y así le fue al pobre. Y lo que es peor, no han tenido incentivos electorales o de capacidad de pacto político para hacerlo. De vez en cuando se ve que no han salido del XIX.

  2. Por cierto, creo que vas a tener que reeditar los artículos sobre el encaje de un referéndum y sobre el derecho a decidir. Volvemos a la casilla de salida.

    1. Sí. Estoy pensando en una reedición y refundición de esos artículos para que vuelvan a estar en la portada del blog. Aunque es una casilla con un par de borrones enormes para el secesionismo, como ya hemos comentado otras veces y que, aun así, tampoco he escuchado a alguien con ganas de enmendarlos:
      1) La resolución del 9N. Error garrafal, que prácticamente cierra cualquier posibilidad de diálogo. Lo primero (error) es indiscutible, lo segundo (imposibilidad de diálogo) opinión personal. Sin 9N, y pese a la minoría para el referéndum, algo podrían mover. No sé exactamente qué, pero “algo”.
      2) Las reglas, por favor, las reglas previas. De eso, tampoco.

    1. Sí, ya lo he visto con un tuit de Bassets. Malos días para la integridad moral. Me resultará complicado por las fechas en que estamos, pero algo escribiré. No he dejado de asombrarme e indignarme más a cada párrafo.

    2. Acabo de escuchar el audio http://www.ccma.cat/catradio/alacarta/el-mati-de-catalunya-radio/tertulia-del-mati-de-catalunya-radio/audio/904398/
      Todavía es peor. A partir del minuto 15:30, con una presentación propia de medios que apoyan al terrorismo. Así, sin tapujos. No se puede decir otra cosa de Mònica Terribas con “…històrics de l’indepentisme combatiu…“; “…què volen dir, què representeu, perquè aquestes generacions molt més joves els costa situar què va ser Terra Lliure…” [¿Y por qué no lo explica ella?]. Sastre diciendo que son “…independentistes d’esquerres…”, como si hubiera sido algo de mucha risa. Claro que a Terribas le da mucha risa, al parecer.
      Y el resto, con tibieza moral, salvo Fuster Fabra, con quien estoy totalmente de acuerdo (a partir del minuto 24:00).
      “El manifest només parla de política…”, le dicen (¿y no explican a qué “política” pertenecen esa gente?). Por favor, ¿se harían una foto con esa gente? En fin. De lo más degradante.

      Hoy no me da tiempo, pero algo habrá que escribir.

      1. Cómo delatan esas pausas buscando la palabra exacta. La que es ni frío ni calor. Estas tertulias, aunque sin un Fuster Fabra, me son dolorosamente familiares y escuchándola he sentido una vergüenza ajena pero inevitable que he sentido muchas veces.

        1. Es asqueroso. Con Graset fui hasta benévolo. Una ignominia. Y aún se le echan encima a Fuster Fabra cuando dice que él no querría esos compañeros de viaje.

Los comentarios están cerrados.