Un paseo por la opinión secesionista

Esta mañana me he decidido a leer algunos artículos de opinión del ‘ARA’, a fin de comprobar los parámetros por los que se mueve el pensamiento secesionista. Más que buscar autocrítica -siempre difícil-, buscaba alguna verdad. Todavía más difícil que la autocrítica.

Tomemos como ejemplo este artículo de Miquel PuigNotes sobre el procés (22): on som i on anem«), aparentemente una persona seria y cabal, de solidísima formación intelectual, a quien, a priori, podríamos escuchar o leer, aunque se discrepe de su opinión totalmente. Os lo adelanto: otro que vive en un mundo interior onírico, rellenado con alguna falsedad, digo, imprecisión, autoindulgencia y el clásico blablabla secesionista. Y eso que este es de los serios. Y qué comenta en su artículo:

1. «Els costos de transició. Molts diuen que la marxa de seus empresarials posa de manifest que els economistes favorables a la independència havíem estat mentint. Fals. Els costos de transició abans i després de la independència van quedar clars en el cas escocès, i són negligibles.(…) Pel que fa als costos després de la independització, havien estat estudiats, calculats i comunicats pel govern britànic amb l’ànim de convèncer els escocesos que votessin no. Existeixen, però eren molt, molt petits.«

Que dice Puig que en el caso escocés -que vete tú a saber para qué nos sirve en nuestro supuesto- los costes de transición eran insignificantes, que habían sido estudiados, calculados y comunicados por el gobierno británico y que existen, pero eran muy, muy pequeños.

Será que de inglés voy muy mal, pero por tomar un «coste de transición», vamos a ver qué decía el Gobierno de Su Majestad sobre «The Border Effect» o Efecto Frontera, en este documento preparado con ocasión del referéndum escocés, titulado «Scotland analysis: Macroeconomic and fiscal performance«.

En su punto 3.17 leemos: «Taking the lower end of the estimates suggests that exports from an independent Scotland to the continuing UK would be 83 per cent lower after 30 years than if Scotland were to remain a part of the UK. Exports from the rest of the UK to Scotland would be 77 per cent lower. Migration flows could fall below ten thousand per annum in both
directions, compared with average rates of over 40,000 people per annum in recent years«.

Al cabo de 30 años, un descenso de las exportaciones del 83%. Un efecto muy, muy pequeño, sí. Y eso sin contar con las consecuencias a corto plazo, que de hecho ya estamos viendo.

Por cierto, que estas consecuencias del corto plazo, la marcha del domicilio social (y fiscal) de empresas, según Puig, son fruto de: «El que estem experimentant no són els costos de transició d’una independització, sinó les conseqüències de la nefasta gestió de l’1-O per part del govern espanyol: la policia exercint violència però sent incapaç de controlar el carrer«.

Si os parece que la relación causa-efecto establecida por Puig carece de lógica, a mí también.

2. «Els presos, a casa. (…) Posem-nos a la pell del jutge belga que ha de decidir sobre el lliurament de Puigdemont i els seus col·legues a la justícia espanyola. L’advocat li presenta la carta pública que han signat un centenar llarg de professors de dret penal i en què afirmen que és manifest que els acusats no han comès els delictes de sedició i rebel·lió de què els acusa el fiscal; que és manifest que l’Audiència Nacional no és competent per jutjar-los; i que és manifest que l’aplicació de la presó preventiva no estava justificada.

No cal que es tracti d’un jutge amb vocació d’estrella, ni que tingui animadversió a l’estat espanyol, ni simpaties per l’independentisme. No pot lliurar els perseguits perquè és lliurar-los a l’abús. (…)«.

Ah, oh, sí. En Bélgica, según Puig, los jueces deciden conforme a las cartas o manifiestos que firmen especialistas en Derecho Penal y no según la aplicación -sea cual sea- de la Ley en conciencia. No tengo ni idea de lo que hará el Juez belga. Desconozco la lógica interna belga. Pero si decide por una «carta», será que la justicia belga es propia de un país bananero. O quizás no decide en función de una «carta». En fin.

3. «Balanç d’una etapa. Estem en la transició entre dues etapes. L’anterior tenia per objectiu la realització del referèndum de l’1-O, i ha acabat amb l’aplicació del 155.

(…)

En definitiva, que la cosa va per llarg, que aquesta vegada ens en podem sortir perquè l’Estat no té les mans lliures, i que per aconseguir-ho ens cal seduir bastants compatriotes.«

No estoy muy de acuerdo con el tercer párrafo de Puig. No puedo decir que aquí se explaye con disparates, aunque la forma con que se expresa (los puntos suspensivos) resulte más que cuestionable. Lo que ya me aburre es lo de «seducir» a «compatriotas». Por mi parte, prefiero a «conciudadanos», que refleja mi vis pejiguera y un tanto impertinente. Y lo de seducir… SeducirPersuadir a alguien con argucias o halagos para algo,  frecuentemente malo«.

4. «Estratègia per a la nova etapa. La batalla que ara encetem serà de trinxeres, no apta per a impacients. Tindrà dos fronts, el judicial i l’electoral.

(…)

En paral·lel, a partir d’ara cada elecció serà un referèndum sobre la independència. Ho serà perquè ens el prendrem com a tal i perquè el món -ara sí- ens mira. Un diputat finlandès que segueix l’actualitat catalana ha piulat “Si els secessionistes catalans guanyen les eleccions, significa que la República es consolida”. És ben bé això.«

A ver. A finales de 2017, ¿no da un poco de vergüenza escribir que «cada elección será un referéndum de independencia«? ¿Es que no ha aprendido nada de la experiencia vivida hasta ahora? ¿O es que escribe en plan «caramba, Miquel, si es que para escribir esto y mandarlo a redacción es que tienes un valor que no veas; bueno, como se publica en el ARA, seguro que alguien escribe que lo has clavado. Jejeje«? Por otra parte, atención con la cita de la opinión del «diputado finlandés que sigue la actualidad catalana» y su tuit. Imbatible.

5. «Desar les estelades. Tardà va ser el primer que ha lamentat que l’independentisme hagi abandonat la senyera en mans dels unionistes.«.

Aaaaahhhhh, oooooohhhhhh, que después de utilizar como signo exclusivo y excluyente la ‘estelada’  resulta que te fastidia que quienes no comparten tu fe usen un símbolo que habías abandonado, precisamente para distinguirte de la chusma, uy, perdón, de quienes no comparten tu ideario, quienes, jodidos malvados de ellos, resulta que han salido a la calle con la senyera. Porque la senyera es tuya, claro.

CONCLUSIÓN. Seguiré sin leer las opiniones secesionistas. Viven en un mundo aparte, sectario, excluyente y alejado de la realidad. Con estos mimbres, ya me diréis para qué seguir escuchándolos o leyéndolos. Anda, volvamos a leer a Ignacio Vidal Folch.

EDITO: Me había olvidado este artículo de Marcel Mauri (Òmnium), también en el ARA, y que no hace falta leer. Destaco este párrafo: «Des del civisme, el respecte i els valors democràtics, una part majoritària de la ciutadania de Catalunya ha demanat per activa i per passiva, fins a 18 vegades, un referèndum pactat amb l’Estat«. A ver, que todos nos equivocamos y cometemos errores. Pero no puedo con tanta pobreza y deshonestidad intelectual.

nuevos antiguos
Notifícame
Simón
Guest
Simón

Hola, tengo una duda sobre la carta pública que han enviado al juez belga.

¿No es delito intentar influenciar a un juez?

Kasfel
Guest
Kasfel

El grado de cinismo y miseria moral de esta gente parece no tener límites y, pase lo que pase, ellos se superan día a día.

Sobre los costes de la secesión de Catalunya a corto plazo, os dejo un muy buen resumen del profesor Mikel Buesa, en 2010 (que ya había estudiado a fondo el caso vasco).
http://www.ojosdepapel.com/Index.aspx?article=3413

Que la marcha de empresas era consecuencia de la represión policial ya lo dejó entrever Junqueras en la entrevista con Grasset en TV3 el 17 o 18 de Octubre. A Graset se le olvidó preguntarle porqué las empresas se van precisamente al sitio de donde proceden las fuerzas represivas. En fin ….

¿Esa carta es la que firmaron unos supuestos 100 profesores de derecho penal?. Pero no va dirigida al juez belga, sino que es un manifiesto o algo así ¿no?. No he visto la carta en ningún sitio, solo referencias a lo que dice. ¿Sabéis si son conocidos los firmantes o solo saben de ellos en su casa a la hora de comer?

Juanmari
Guest
Juanmari

En este párrafo del primer artículo «Que també hi ha molts catalans que no volen la separació d’Espanya, que se senten agredits per les presses i per la imposició del programa independentista a partir dels dies 6 i 7 de setembre i que han perdut els escrúpols a manifestar-ho públicament.»
¿Es normal usar «escrúpols»? Es decir, ¿tiene la misma connotación negativa que en castellano? ¿Está diciendo que existen dudas morales sobre la bondad o maldad de manifestarse por la unidad?

Quirze de Montpalau
Guest
Quirze de Montpalau

Un interessant article que ajuda a desenmascarar les mentides quotidianes:

https://juangimenez.wordpress.com/2017/11/18/casapayes/

Fco. Javier
Guest
Fco. Javier

Ha fallecido el fiscal general del estado.

Juanmari
Guest
Juanmari

La CUP ve las trolas de Rovira y sube la extrema derecha. Tengo curiosidad por ver hasta dónde llegan
http://www.lavanguardia.com/politica/20171118/432975629443/cup-afirma-estado-extrema-derecha-generar-violencia-catalunya.html?facet=amp

Juan
Guest
Juan

Una «cita falsa», en la modalidad gráfica, desvelada por Dolça Catalunya:

https://www.dolcacatalunya.com/2017/11/govern-legitim-borra-santi-vila-la-foto-le-deja-las-piernas/

Hemos regresado a 1984. Esto de borrar de las fotos a personal poco afecto ya lo hacía Stalin con Trosky & compañía…

Joan
Guest
Joan

Ya sabemos, Juan, que estamos ante un «golpe posmoderno» (o una «revolución posmoderna»), pacifista, superdemocrático, beatífico y pleno de sonrisas.
Por eso, el viejo y salvaje método de romper las piernas al disidente, lo han sustituido por el moderno y amable de borrarle, pero dejándole las piernas intactas, para demostrar que son gente piadosa.

juangimenez
Guest

Muchas gracias por la mención que haces de mi artículo y enhorabuena por tus palabras

Juan
Guest
Juan

Lo han vuelto a hacer… hace unas horas se hace pública desde Dolça Catalunya una manipulación en la web del Govern Legitim de la República Cuántico-Orwelliana, consistente en el borrado de la parte superior del cuerpo de Santi Vila, dejando una pierna como prueba. La cosa llega a El País (en su faceta tardía pero solvente de desenmascarar falsedades) https://elpais.com/ccaa/2017/11/19/catalunya/1511049128_667364.html
Pues bien, una visita a la web
https://governlegitim.org
muestra que han repetido el fino trabajo de Photoshop, esta vez eliminando la pierna acusadora…
Además de falsos, torpes; y reiterativos hasta la nausea.

Joan
Guest
Joan

Ya puestos a manipular las fotos, ¿no podían mejorar también las cutres chancletas y el deslucido vaquero de la Ponsatí? Para uno foto «oficial», la tenida es realmente penosa.
Con Junqueras no vale la pena, porque ése no tiene arreglo.
Por cierto, mis «fuentes» me aseguran que el motivo para volver a retocar la foto retocada no es autocrítica ni reconocimiento de la chapuza, sino que comenzaba a correr por las redes la chanza de que las piernas sueltas que se veían no eran las de Santi Vila, sino las patas traseras de Junqueras.

Abraham Benyosef
Guest
Abraham Benyosef

Según esta encuesta que publica hoy El Periódico se abre una posibilidad que hasta hace poco aparecía como insólita: que Iceta gobierne. Lo lograría con los votos (con la nariz sujeta con una pinza, pero todo sea por la Gran Patria Española) del PP y Cs, y los de CeC para que sea él y no Arrimadas el que asuma la presidencia. Para ello sería necesario que cada formación alcanzara el máximo de diputados de las horquillas que les atribuye el sondeo, y que en el mes que falta el separatismo perdiera un diputado. Mi aletargada alma sociata empieza a ver luz al final del túnel.

comment image

papitufo
Guest
papitufo

No me resisto a enlazar un artículo de El País que coincide en mi visión de que el nacionalismo catalán es supremacista y xenófobo y que una parte considerable de la aborregada masa son meros instrumentos de la oligarquía separatista.

«El supremacismo nacionalista hasta los apellidos»
https://elpais.com/elpais/2017/11/19/opinion/1511113430_741459.html

papitufo
Guest
papitufo

Alfons López Tena

El autor del ‘Espanya ens roba’ adivinó todo el ‘procés’: «Es un culto mesiánico previsible»
https://www.elconfidencial.com/espana/cataluna/2017-11-20/cataluna-independencia-elecciones-entrevista-lopez-tena_1479672/

Lo curioso es que este hombre nunca ha renegado de su independentismo (no sé si sobrevenido), pero opina que el prusés es una payasada.

Juan
Guest
Juan

Vistazo a Vilaweb y al editorial de Partal. «Morts» titula el fino analista.
Destaco una frase, aunque todo el montaje es más o menos del mismo tipo (altamente especulativo, por ser suave):

«[…] només unes amenaces molt excepcionals poden explicar què va passar i la reacció del govern català després de la declaració d’independència»

A ver, que esto no es la jura de Santa Gadea, ni un momento histórico perdido en la noche de los tiempos; y es que los sucesos de Octubre pasaron hace menos de un mes, y a algunos no se nos ha olvidado del todo.
Justo después del viernes 27, el President de la recién nacida República se va a Girona de weekend; y tuitea una simpática notita comparando la victoria del equipo local sobre el Real Madrid: «[…] tot un exemple i un referent per a moltes situacions. 😉» Es literal: el emoticono del guiño no me lo he inventado, estaba en el tuit.

Vamos, esa reacción es de lo más lógica después de haber tomado la decisión trascendental que salvaba a tu pueblo indefenso de ser ametrallado, bombardeado y no sé cuantas crueldades más. Luego ya, si eso, me voy a Bélgica (huy, no, perdón, que era a Bruselas en cuanto a capital de la UE), y ya después cuento lo de las amenazas en unas semanas, sin decir exactamente quién era el mensajero que me presionaba en nombre de los fachas de Madrit, que iban a desencadenar la madre de todas las represiones. Todo eso puede esperar, que es más simpático guiñar el ojo y opinar de futbol, ¿no?…

López Tena, en la entrevista que enlaza Papitufo, tiene bastante más lucidez que un porcentaje altísimo de los presumibles votantes, dispuestos a todo por la reiteración del prusés. Los datos del sondeo de El Periódico que trae Abraham no presagian nada bueno; aunque parece que hay un importante número de indecisos, la subida del JxCat (=PDeCat) no es precisamente un dato tranquilizador.

Fco. Javier
Guest
Fco. Javier

Juan, estoy de acuerdo contigo y Javier (que también lo señaló) que SI hubiera habido severas amenazas no me imagino a Puigdemont de vinitos y posteando opiniones sobre un partido de fútbol…
Además que se hubieran sabido muchísimo antes…

Quirze de Montpalau
Guest
Quirze de Montpalau

Suposo que ja ho deveu conèixer, però per si és el cas, us paso la crida de SCC als professionals sobre la politització dels col·legis:

http://mailchi.mp/societatcivilcatalana/llamamiento-a-los-profesionales-colegiados-catalanes-crida-als-professionals-collegiats-catalans?e=a88c885984

Kasfel
Guest
Kasfel

Si la encuesta de El Periódico que enlaza Abraham se cumple el día 21-D, el porcentaje de votos de ERC + J X Cat = 40,4%, ¡¡¡superior en 1 punto a la que tuvo J X Si en 2015!!!

No salgo de mi asombro. No va a perder ni un voto. Van a ganar alguno (según la encuesta la participación sería ¡¡superior a la de 2015!!)

Decía Quirze en la entrada anterior que si los afectados por el síndrome de Judas siguen mandando, Nueva Zelanda quedaría demasiado cerca para exiliarse. Si los sondeos siguen así, voy a mirar cómo están los permisos de residencia en el Reino de Tonga.

Fco. Javier
Guest
Fco. Javier

Gracias Juan.

Me da que la campaña electoral va a ser… intensa…MUY intensa por ese 26,9% que No sabe/No contesta.
NO apta para espíritus sensibles…
El chiste (malo) es formar un partido llamado «Ns/Nc» y, al menos ahora, ganamos de calle en intención de voto…

Abraham Benyosef
Guest
Abraham Benyosef

Perdida la Agencia Europea del Medicamento. Desde el clima hasta la Torre Agbar, lo teníamos todo para capturar la sede, pero la inepcia separata pudo más.

Fco. Javier
Guest
Fco. Javier
ramses
Guest
ramses

El domingo manifestación en Girona a las 12

Juanmari
Guest
Juanmari

Parece que hoy Rufián y Rajoy han hecho el mejor resumen del procés http://politica.e-noticies.cat/rajoy-recorda-a-rufian-que-es-presenten-a-unes-eleccions-illegitimes-114066.html
Sí pero no. Inexplicable. Dentro de la ley.

Juanmari
Guest
Juanmari
Juan
Guest
Juan

Gracias por el link que lleva hasta el «Informe Lamela al TS …».
En la colección de documentos que voy guardando relacionados con el prusés, reconozco que éste en concreto se lee muy bien, y en ocasiones hasta me ha recordado algo a Truman Capote en «A sangre fría».

Una pregunta a los entendidos: cuando habla de que hay «…. otro conjunto de personas que han colaborado con la organización […]» ¿Está anticipando que habrá más encausados? ¿Algunas de esas personas «que han colaborado» deberían empezar a preocuparse? El párrafo acaba concretamente mencionando «escalones y niveles de responsabilidad de la Administración Autonómica».

No es que me alegre, pero cuando se ha vivido con total impunidad una deslealtad tan grande, me parece de simple justicia que los culpables acaben respondiendo de sus actos. Cobrar del Estado mientras conspiras descaradamente para su destrucción, me parece que no es actitud moralmente virtuosa. Y no es sólo que su proyecto político sea castigado en las urnas (cosa, por otro lado, nada clara). Si su plan hubiera salido bien, no tengo dudas de que se habrían exhibido y pavoneado como los heroes de la nueva patria, astutos conspiradores que alumbraron un nuevo estado de Europa, pasmo del mundo por su pacífico y democrático nacimiento; pues recíprocamente, si la República ha fracasado en su pulso al Estado, que al menos su chapucera actividad desleal no se quede en un simple ridículo, y en nada más.