¿El germen del mal o un chiste fácil?

Dudaba sobre cómo titular la entrada, si “El germen del mal” o “Un chiste fácil”, así que lo dejo en interrogante. Todo viene a cuento de la “noticia”, si es que merece ser “noticia”, que destacaba Salvador Cot, conocido profesional del periodismo en Twitter. La razón de que me haya decidido a comentar la “noticia” tonta del día (gracias otra vez, Juanmari) proviene de que un profesional como Cot destaque que “ATENCIÓ! La cadena exclou els vins catalans de les seves ofertes. Només Rioja, Ribera, Castellà-Lleó…

Como es sabido, los catalanes somos tan diferentes que nos merecemos las ofertas que a nosotros nos apetecen, no las que el distribuidor considere oportunas. Si, de paso, nos hacemos las víctimas e insinuamos que Carrefour nos tiene manía por catalanes, que es lo que hace Cot (un profesional, repito; no un troll de Twitter o, en general, de Internet), matamos dos pájaros de un tiro.

La noticia a la que enlaza Cot destaca que, en el catálogo de los 20 vinos de oferta de Carrefour “ ni un de sol correspon a una DO catalana, malgrat que el catàleg es distribueix a les bústies dels catalans i les orfertes només són vàlides en punts de venda de Catalunya, tal i com s’indica en el catàleg. “. O sea: si vendes en Cataluña, te mando que nos hagas ofertas de productos catalanes. Porque yo te lo digo.  Esto, destacado y retuiteado por un tipo supuestamente de mente abierta (?) como Salvador Cot.

Pero es que, ay amiguitos, las tonterías tienen las patas muy cortas. Porque… ¿qué dirán los de Huesca, que no tienen ni el Enate o Viñas del Vero más baratos de oferta en Carrefour? ¿Y los de Zaragoza, que tienen que lidiar -al igual que los de Huesca- con el mismo catálogo de vinos que en los supermercados Carrefour catalanes? Oh, demonios, aquí tenéis el catálogo de folletos vigentes de Carrefour; podéis elegir tienda. Yo he mirado Huesca y Zaragoza y no he encontrado ofertas de vinos aragoneses. En cambio, tienen los mismos vinos que los discriminadísimos catalanes.

Quizás será eso, que molestan las ofertas por ser iguales a las de los demás ciudadanos españoles. Claro, ya he encontrado la respuesta: los hay que son distintos y quieren un trato distinto. Unas ofertas de 3×2 distintas. Les falta decir que, por favor, también sean ofertas superiores. Huy, no, que eso ya lo ha dicho alguien hoy.

Mirad. Folleto aplicable a Huesca (al menos, el 26/06/2017). Página 39. Nada de la DO Somontano. Ni Campo de Borja, ni Cariñena o Calatayud. Ni siquiera Vino de la Tierra de Aragón. Qué trauma. Si es que los aragoneses no pintan nada.

A continuación, el folleto aplicable a Badalona (y a buena parte de los centros catalanes), página 39. (Al menos, a fecha 26/06/2017). ¡¡¡Cuántas diferencias!!! Llevo todo el día estudiando, no he hecho nada más y… ¡¡¡parecen los mismos vinos que los de las tiendas de Aragón!!! Hasta ahí podíamos llegar, claro.

CONCLUSIÓN. La utilidad de la entrada de hoy no es la de comprobar que los vinos de oferta de Carrefour son los mismos en todas partes (y cambiará en algunas tiendas en que el catálogo de productos sea más pequeño o, yo qué sé, en Gran Canaria; pero me temo que el surtido es el mismo y no hay vino canario alguno. Otros que están discriminados. Como siga mirando folletos, quizás descubro que en Madrid tampoco hay ofertas 3×2 de vinos madrileños).

La utilidad proviene de comprobar cómo profesionales de largo recorrido (mejores o peores, es otra cuestión) se suben con el mayor descaro a la corriente denigratoria, a esa que cultiva la diferencia, la superioridad y, a la vez, el victimismo más infantil, de tan tonto que parece mentira que pueda ser verdad. Sí, debería haber titulado que esto es “El germen del mal“, por truculento que suene. ¿O, acaso, contienen otra idea esa abyecta noticia y el tuit que la difunde?

Edito: podía haber hecho “chistes fáciles” con la noticia, pero no me apetecía.

Edito de nuevo: para remarcar la frase “Els descomptes només són per a vins espanyols” y remarcar, otra vez, lo abyecto de la noticia y el tuit.

105 comentarios en “¿El germen del mal o un chiste fácil?

  1. ¡Amén a todo lo dicho!. Lo triste del asunto es que -pese a sonar a chiste- ya no sé si entran más ganas de reir o de llorar, visto el ridiculo nivel al que esta llegando el nacionalismo.

    1. El tema empieza a ser más de llorar. Como mínimo, de un minuto de silencio para reflexionar ante tanta tontería.

  2. Lo más triste es que resulta muy sencillo comprobar si 1) el folleto es el mismo en otras partes de España y 2) la oferta excluye sólo a vinos catalanes o también de otras DO. Salvador Cot (a quien no tenía el placer de conocer) embiste el capote y la masa aborregada y acrítica (qué novedad) se lanza a la piscina sin preguntar.

    No hay que buscarle más explicaciones. La teoría enunciada por Cot cuadra con el estándar nacionalista: Nos discriminan, nos putean, ens volen aixafar… Y de ahí se pasa a otro axioma nacionalista: Esos vinos son tan malos que tienen que recurrir a ofertas para poder venderlos, en contraste con “los nuestros”, que son el summum. Victimismo y xenofobia en el mismo cóctel, ingredientes básicos del nacionalismo.

    1. Ese nivel hace parecer forocoches un foro de intelectuales discutiendo si tal o cual frase de Kant cambia de interpretación según se aplice la dialéctrica hegeliana o el nominalismo.

      Sin ánimo de desmerecer a forocoches.

    2. Para mí, no haría falta ni comprobar lo que sale en un folleto u otro, es simplemente cultura general de la que el escritor del articulito de vadevi carece, sin duda. Cualquiera que sepa juntar letras sabe que los folletos de esta clase de cadenas distribuidoras son idénticos, salvo por el tamaño del hipermercado o alguna concretísima cuestión geográfica.
      Sale más a cuenta lanzar la bazofia, sabiendo que hay hordas de zombies dispuestas a tragársela.
      Teóricamente, según el separatismo, eso no pasa, ni ha pasado, ni pasará en Cataluña. Me voy a trabajar un poco.

  3. Para mi todo esto del prusés es ya totalmente incomprensible. Sé que hay gente que está honradamente en ello pero, desde luego, ellos sí que son la mayoría invisible porque lo único que vemos son miserables que compiten entre sí por ver quien dice la chorrada más grande y obtiene más aplausos de palmeros. La verdad es que sí que parece que nos odian y ese “nos” incluye a cualquiera que no les ría las gracias, desde López Tena a Inés Arrimadas pasando por Albiol, Rius o Xavier Arbós. Han suspendido el juicio y no soporta que haya quien lo conserve.

    1. A los que tengáis hijos quizá os suene una canción llamada “Al revés”. El estribillo dice:

      Al revés, al revés, dices todo al revés
      Al revés, al revés, dices todo al revés
      Al revés, al revés, dices todo al revés
      Qué más da, qué más da,
      dale tú la vuelta y será verdad.

      Pues eso.

  4. Como persona nacida, criada, educada en Aragón… y con sentido común:
    ¡Enhorabuena Javier!

    Me preocupa (y mucho) el puntito de histerismo y desenfoque intencionado del sr. Cot en esta noticia,…

    Nota baturra:
    ¿Aún va a ser que el Carrefour excluye vinos de la antigua Corona de Aragón?

  5. Javier, observo que se está incubando una nueva teoría de la conspiración que insinúa que el malvado Gobierno español está detrás de los incendios de Doñana. El objetivo sería recalificar terrenos para el proyecto Marismas. Curiosamente, la empresa beneficiada tiene sede en Barcelona, Gas Natural.

  6. A estas alturas creo que habría que abandonar la teoría de que lo que pasa en el movimiento separatista es que hay dos grupos bien diferenciados: una capa superior integrada en distintas proporciones por vividores, sinvergüenzas, fanáticos, etc., y una capa inferior -la más numerosa- de buenos y honrados catalanes separatistas, gente de buena fe engañada y manipulada por los primeros.
    Con franqueza, habría que empezar a dejar de exonerar a la masa separatista de sus responsabilidades con la naturaleza del movimiento en que se integran, cada vez más explícitamente supremacista y racista y con formas crecientemente intolerantes, agresivas, excluyentes y guerracivilistas.
    No tengo tiempo para explayarme en el tema, pero el catalanismo ha derivado hacia un típico movimiento fascista. Basta con leer a Hannah Arendt (los orígenes del totalitarismo), para descubrir las semejanzas con los perfiles identificadores típicos de los movimientos fascistas europeos. Uno no puede militar en Omnium Cultural y no saber que está militando en una organización de gruesos trazos fascistizantes, por ejemplo.
    Por otro lado, esta deriva se superpone a otro de los rasgos identitarios del movimiento secesionista: la herencia del carlismo catalán. Invito a un ejercicio fácil: búsquese en Internet cualquier mapa sobre la Cataluña carlista del siglo XIX, sobretodo los basados en comarcas, y después búsquese un mapa comarcal del voto separatista el 9N y elecciones autonómicas. No afirmo que se superpongan exactamente pero el grado de coincidencia es asombroso. Lo del proceso tiene mucho de intento de recomposición del poder territorial en Cataluña, con -grosso modo- las comarcas del interior intentado cambiar el centro de gravedad desde la Cataluña urbana y más cosmopolita (Barcelona y Tarragona y sus respectivas áreas metropolitanas) hacia la Cataluña más ruralizada y más ensimismada, esa que cree que la civilización es pecado y que los límites del mundo acaban en los lindes de su pueblo.
    La mezcla de ideas racistas y fascistas, de tradiciones políticas decimonónicas, de nacional-catolicismo de sacristía y campanario, de caciquismo rural, de cultura política de casino y bar de pueblo, de visión provinciana del mundo, de miedo a la globalización y a la incertidumbre sobre el futuro…es una mezcla letal. No estoy seguro y desearía equivocarme, pero parece que empezamos a entre en un proceso de irlandización de Cataluña.

      1. ¿Qué creías que iba a pasar? Si polarizas luego no puedes quejarte de que haya gente que no se ponga en tu lado.

        1. Hi ha una diferència entre “no ponerse de mi lado” i la joia d’aquí sobre 😀

          1. También hay una diferencia entre “no ponerse de mi lado” y decir que “vivimos en un estado de mierda”, con todas las letras, como dijiste ayer, o antes de ayer, o los 2 días, cuando, no nos cansaremos nunca de decirlo, siendo España muy mejorable, es un muy buen lugar para vivir.

            Piel fina, muy fina…

            Y la sonrisita 🙂

            1. És un estat de XXXXX. I com a tal és molt millorable… La qüestió és si es fa poc a poc o amb procés constituent.

              Ara, jo no vinc a dir-vos que esteu tots bojos, amb síndrome d’Estocolm, i que amb els vostres vots legitimeu des dels robatoris impunes de nadons fins al saqueig de l’estat. I és una cosa que l’únionisne no para de dir-nos a nosaltres…

              1. No vienes a decirme que estoy loco, efectivamente. Y no me molesta eso. Vienes a decirme que el estado en el que vivo, y del que formo parte, y que se construye, entre otras cosas, con mi esfuerzo, y mis aportaciones, y mi voto, es una mierda. Y los dirigentes secesionistas también lo dicen. Y me lo he de tomar bien… pq tú lo dices.

                Como dijo algún otro comentarista hace pocos días, Lliure siempre “gana”. Y esto lo digo yo, pq como tiene 2 varas de medir, es imposible que “pierda”. 🙂

                1. Mira, agafa aquestes tres coses recents:
                  1. Amnistia fiscal inconstitucional.
                  2. Pèrdua de milers de milions públics del rescat de la banca.
                  3. Actitud d’Espanya davant el judici argentí del franquisme.
                  Què has fet tu, amb el teu esforç i el teu vot respecte això?

                  T’ho pots prendre com vulguis. I no cal ni que m’ho expliquis. Però sigues honest amb tu mateix.

                  I jo no tinc dos vares de medir. Catalunya està més o menys igual, però l’esforç col·lectiu se centra en fer reset.
                  I per moooolt que digueu que CiU segueix al poder, és una cita falsa de les grosses. El PP si que segueix en el poder, i amb el suport de PSOE i C’s. I això no ho canviaràs…

                  1. 1. Amnistías fiscales: Por lo visto, España no ha sido el único: https://en.wikipedia.org/wiki/Tax_amnesty España es un estado de mierda, pq tienes 2 varas de medir: una para España, y otra para el resto, que no son una mierda… ¿O también lo son?

                    2. Rescate bancario: Creo que nuevamente, España no ha sido el único que ha rescatado a los bancos con dinero público. Alemania, tb lo ha hecho. E Islandia, creo que también. Grecia… Y seguro que hay más países. España es un estado de mierda, pq tienes 2 varas de medir: una para España, y otra para el resto, que no son una mierda… ¿O también los son?.

                    3. Franco… cómo no… Aquí,al asesino de Companys se le pone como ejemplo… España es un estado de mierda, pq tienes 2 varas de medir: una para España, y otra para el resto, en esta caso Catalunya, que no es una mierda… ¿O también lo es?

                    Y que conste, que no estoy de acuerdo en el comportamiento del Estado en ninguno de los 3 puntos citados, que estoy en contra de la amnistía fiscal, del rescate bancario (SI no se va a recuperar) y de la dictadura de Franco. Pero de ahí, a valorarlo diferente en función del lugar en el que se ejecute… Eso son 2 varas de medir.

                    En quant al desafortunat sintagma nominal “esforç col·lectiu” , per mi, l’esforç col·lectiu que es fa des del separatisme es centra en dir que España es una merda, i demostrar-ho buscant la vara de mesurar adequada per a tal finalitat: básicament, exagerant o mentint. I ho fan molt bé, pel que veig.

                    Això sí, de tant en tant, quan el tuf a supremacisme (que és la teva actitud al dir que a Catalunya l’esforç col·lectiu es centra a millorar, donant a entendre que a la resta d’España això no passa i l’esforç col·lectiu és inexistent o no es centra en millorar), s’intenta vestir com es pot, oi? Amb la idea de que el que s’intenta es fer un “reset”.

                    Lliure, que nos conocemos todos! Que separatistas y no separatistas llevamos juntos mucho tiempo! Que la mierda de país que tenemos, y la mierda de comunidad que tenemos, o el bellísimo país que tenemos, y la bellísima comunidad que tenemos, míralo desde el punto de vista que quieras, lo hemos hecho entre todos! Lo bueno y lo malo! Loq ue salió mejor y lo que salió peor! Lo que se está haciendo bien y loq ue se está haciendo mal ahora mismo! llevamos juntos toda la vida! ¿A quién quieres engañar ahora diciendo que todo es una mierda y que los catalanes en general quieren cambiarlo a mejor mientras el resto de españolitos no?

                    Saludos.

                    1. 1. Senyor, ell també.
                      2. Senyo, ell també.
                      3. I tu més.
                      Si votes igual que argumentes…

                    2. Em disculpo per la frase final del comentari anterior. Ha estat molt fora de lloc.

                    3. Jejeje, ¿me estás reprochando el “y tú más”? Fijate que mi argumento es el “es mejorable, pero está en consonancia con lo que hay por el mundo”. No he puesto ninguna excusa para argumentar que eso es bueno, ni lo he defendido. Es más, he explicitado mi rechazo a esos comportamientos.

                      En resumen, el “y tú más”, en mi opinión escrita lineas arriba, no aparece por ninguna parte. Simplemente he demostrado que tu queja es desvirtuada, y se intuye que es simplemente por ser el sujeto activo de las acciones, España, y no por las acciones en sí.

                      Sí, muy desafortunada tu última oración. No hace falta que pidas falsas disculpas. La hipocresía no me va y me hace sentir mal tener que agradecer tu falsa modestia.

                      Por cierto, hablando de arguementos, en tu fabulosa respuesta hay 2 verbos, uno de ellos subordiando. O lo que es lo mismo, una sola sentencia. Para colmo, has tenido que pedir disculpas por ella. Menudo pedazo de aportación…

                      En cuanto a los votos, por mi parte puedes votar a quien te dé la gana y por los motivos que quieras. Y espero que puedas hacerlo libremente durante toda tu vida. Eso sí, espero que yo tb pueda hacerlo y que respetes mi voto, te guste o no.

                      Saludos.

                    4. Viure, sin acritud, tus argumentos son éstos:

                      1. España, pese a informes objetivos de organismos/empresas extranjeras que certifican un muy buen nivel de democracia y una buenísima calidad de vida (en general), es un desastre como país y se dirige irremediablemente a la ruina. Sí, Cataluña también comparte los mismos males, en mayor o menor medida, pero por una extraña razón, los catalanes son los únicos que se dan cuenta de esa situación caótica y tienen la voluntad de cambiarla. La fórmula mágica es la independencia, un enorme botón rojo que el día 2 de octubre será pulsado y reseteará el sistema, purgando mediante un potente antivirus todos los males que han aquejado a la sociedad; los dirigentes catalanes llevan años gestionando un sinfín de competencias y esos mismos seguirán dirigiendo el país, pero el hecho de ser independientes les hará… abracadabra… hacerlo todo de manera más eficiente, más honrada, sin meter la mano, sin colocar a los amiguetes. Te rogamos, óyenos. Amén.

                      2…

                      Ups… creo que ya está. Al menos nunca te he leído otro argumento.

                1. Cada cop tinc més clar que junqueras és un profeta i la independència només arribarà si hi ha vaga general indefinida dels indepes. No és broma.

                  1. Entonces tienes claro, Viure, que la independencia no llegará nunca. ¿De verdad puedes creer que los “indepes” van a hacer una huelga general indefinida? ¿Hablas en serio?
                    (Por cierto, aplaudo tu nuevo “cambio de pantalla”; y no es ironía, de verdad. Me parece más simpático y positivo tu rol de polemista que tu transmutación en semi-troll.)

                    1. Sóc polifacètic 🙂
                      Jo em sumaria a una vaga. 5/6 laborables màxim, també t’ho dic.

                    2. Jo sóc molt moderat, home. Tinc família i una edat. Espero que d’altres ofereixin més resistència.

                  2. Como ya se ha dicho varias veces: manifestarse, criticar, llorar, patalear, y un largo etc de acciones realizadas por parte de la población movilizada es gratis. A nadie le desagrada ir a una “manifa” si me ponen un autocar, en día festivo, con muchas más gente con un pensamiento similar al mío, etc. Es como una gran fiesta y lo que está de moda.

                    Otra cosa muy diferente es jugarte tus “lentejas” y en algunos casos las de tus hijos haciendo una huelga indefinida, no pagando a hacienda, ni multas, ni impuestos, ni nada que tenga que ver con el “perfido estado español”, pasandote por el forro las leyes que te parezcan, no renovando el DNI y un largo etc que traen consecuencias individuales que nadie a dicho como pueden acabar, en definitiva, asumiendo la responsabilidad de tus propios actos.

                    Mientras la población (una gran masa) no esté dispuesta a tener problemas que pueden afectar gravemente su estilo de vida una independencia tal y como plantean “Juqueras and Company” en un estado (mal que le pese a muchos) democrático plenamente, y como tal reconocido por el todo el mundo, no es viable.

                    Y entonces me inundan dos preguntas:
                    ¿O en el Govern son unos inútiles ignorantes que no tienen ni idea de que consecuencias para la población puede traer una independencia por las bravas?

                    ¿O son unos mentirosos que ocultan este tipo de información para que la masa sin agitada y ellos puedan seguir en el poder?

                    ¿Cual es tu posicionamiento, Viure Lliure?

                    1. Cap de les dos. Crec que esperen alguna solució pactada. I també crec que no arribarà, és clar, d’aquí el comentari 🙂

                2. Me mató eso de “sustituir el condicional por el futuro”, y el ejemplo que dan: en vez de proferir un timorato “si fuéramos libres”, hay que afirmar rotundamente “cuando seremos libres”.

                  A ver; sabíamos que eran paletos, pero no al nivel de no dominar las concordancias verbales básicas del castellano. Hasta nuevo aviso, en el idioma de los usurpadores del Quijote (Bilbeny dixit) se dice “cuando seamos libres”… aunque claro, quizá no debería enmendarles la plana a quienes, según las pruebas PISA, saben más castellano que un complutense (las PISA es lo que tienen: evalúan el nivel de castellano por más que la lengua en que se las administra sea el catalán).

              2. Sí, se podria mejora,r y mucho, pero como primer hito se precisaría que se alcanzase la independencia (especialmente la economico/comercial) de esa adherencia ubicada al noreste del país.

    1. Mmmm… tocando puntos sensibles. Digamos que prefiero centrarlo del modo: 1) élites; 2) “pueblo llano”, porque es una forma fácil de no meterme en demasiados líos. Porque ese “pueblo llano” es tan numeroso, variado y heterogéneo que admite toda clase de matices.
      Pero, bueno, ahora has citado a Arendt, analista del fenómeno.
      Yo me estoy planteando seriamente -por deformación jurídica- leer en profundidad a Carl Schmitt, jurista engullido por el fenómeno.

    2. Más o menos este es un análisis bastante extendido refiriéndose al nacionalismo vasco.

  7. Molt d’acord amb en Pedro sobre que el “prusés” es correspon amb una seqüela de les guerres carlistes, és a dir, de les guerres de l’antic règim per sobreviure als valors de la il·lustració.
    Si no m’he descomptat, el proper 14 de juliol farà 228 anys de la presa de la Bastilla i aquí encara n’hi ha molts que no se n’han assabentat.
    O pitjor, els han fet creure i s’han cregut que són ells els il·lustrats.

    Com ja he comentat altres vegades, per entendre tot això també cal recórrer al component irracional de l’enamorament (com bé explica el Dr. Tobeña). Avui, el sempre encertat, JM Ruiz Simón ens en dóna una pinzellada:

    http://www.lavanguardia.com/cultura/20170627/423717101362/la-fuerza-del-amor.html

    (Per si algú no ho pot llegir amb el link:)

    La fuerza del amor

    JOSEP MARIA RUIZ SIMON
    27/06/2017

    Tanto Leo Strauss como Luciano Canfora remarcan que Tucídides utiliza la palabra eros para describir el deseo que los atenienses tenían de emprender una segunda expedición a Sicilia en 415 a.C. A pesar de que en alguna ocasión la pone en boca otros, esta es la única vez que el autor de la Historia de la guerra del Peloponeso la usa hablando como narrador. Y este recurso no es obviamente casual. Eros significa amor, pero no designa un amor cualquiera, sino el amor impulsado por un deseo que resulta difícil de controlar y que puede llevar a situaciones muy placenteras, pero también a cometer errores que se pueden pagar caros. Esta era la razón, según parece, por la que los antiguos representaban al dios que lo simbolizaba con una venda en los ojos. Tucídides también se complace en explicar que la mayor parte de los que sentían aquel deseo lo hacían cubiertos por un velo de ignorancia porque no tenían ningún conocimiento de los hechos relevantes a la hora de valorar el alcance real y las posibles consecuencias de la empresa siciliana. Y no evita apuntar, poniendo de manifiesto que ya entonces se hablaba de amor aunque se pensara en el sexo, que en este deseo también confluían un “bello pretexto” (ayudar a los de su linaje y a sus aliados) y una “razón verdadera”: dominar Sicilia. Según el historiador griego, los mayores y los más jóvenes preveían ventajas diferentes en este dominación, pero el grueso de la tropa coincidía en la creencia que, con la victoria, se incrementarían tanto los ingresos económicos que, gracias a ella, todos vivirían mejor en el futuro. Alcibíades, que, como dijo siglos después Plutarco, fue quien encendió con su discurso la llama del “eros” de los atenienses, tenía, por su parte, una agenda oculta y buscaba explotar esta pasión en beneficio de sus propios objetivos.

    En su relato, Tucídides no deja de lado el hecho de que este amor por Sicilia no era unánime. Lo menciona para señalar que el deseo de la mayoría era tan apasionado que si alguien no lo compartía, callaba o recurría a subterfugios, para no pasar, a los ojos de los demás, como un enemigo del pueblo. De modo que el amor se impuso. La expedición militar marchó llena de esperanzas hacia el oeste y dos años después Atenas tuvo que enviar tropas de refuerzo. Finalmente, todo su ejército y sus naves fueron aniquilados. Los daños fueron irreparables. Según el historiador, la expedición de Sicilia fue uno de los graves errores que llevaron a la derrota final de Atenas en la guerra del Peloponeso. Los eruditos aún discrepan sobre los responsables y las causas de aquel desastre. Pero, con su referencia a la fuerza del eros, Tucídides identificó un factor que no conviene olvidar cuando se analiza la manera en que las sociedades se ponen por los caminos que deciden seguir y que a veces, aunque no siempre, los llevan hacia el desastre. El amor no forma parte de las categorías que actualmente usa la teoría política. Esto no impide que una nación pueda enamorarse con el mismo tipo de pasión que inflamó el corazón de los atenienses.

    1. Excelente referencia. También las sociedades puede enloquecer en la búsqueda y consecución de un objetivo fantasioso o confundir su deseo con la realidad o dicho más burdamente, correr a tirarse a lo que parece una bonita piscina y en realidad es un despeñadero.

  8. En eso ha consistido la demagogia desde que los griegos inventaron la democracia: en excitar las pasiones con ideas de superioridad, o con fantasías etnicistas. El mensaje siempre fácil de vender es el “NOSOTROS somos lo mejor de lo mejor, pero LOS OTROS nos odian, nos oprimen y no nos reconocen como es debido”. Ese mensaje, con formas ligeramente cambiantes, cala en las mentes y ha funcionado siempre desde que el mundo es mundo.
    Excelente el artículo de Ruiz Simón; gracias, Quirze.

  9. Lo bueno que tienen estas “exageraciones” es que, como dijo creo que fue Napoleón: entre lo sublime y el ridículo hay solo un paso, o algo así.

  10. No estoy muy puesto en contratación pública pero no sé yo si el govern puede comprar urnas a Alibaba http://www.vilaweb.cat/noticies/es-molt-senzill-us-expliquem-com-comprar-8-000-urnes-a-la-xina-i-tenir-les-aqui-en-vint-dies/
    A ver, pides unas condiciones de homologación y sacas la compra a concurso, lo declaras desierto y compras las urnas en China. No suena muy bien. Creo que lo que puedes hacer es abrir un procedimiento negociado sin modificar sustancialmente las condiciones del concurso. Lo que se traduce en que sólo puedes aumentar el precio un 10% pero sin modificar nada más. No puedes tramitarlo urgente sin dar explicaciones. Y esto son directivas europeas. A mi me parece que te arriesgas a gran paquete. Ya digo que no estoy muy puesto pero “… principios de libertad de acceso a las licitaciones, publicidad y transparencia de los procedimientos, y no discriminación e igualdad de trato entre los candidatos…”

    1. Eso de que las tienen en 20 días… Se nota que no han comprado mucho por ahí.

      Y otra cosa, el pedido tiene que pasar por la pérfida aduana española. Lo pones a webo para que Hacienda o un juzgado te las decomisen por un supuesto delito de malversación.

      1. Barra libre de risas, por favor.
        Esto va para Juanmari:
        1) ¿Acaso te crees más listo que Vilaweb? Ya te respondo: “listo” y “Vilaweb” en una misma frase, sea cual sea su contenido, es un error gramatical de suspenso directo.
        2) Echo en falta un dato esencial: ¿se paga en bitcoins o a través de Western Union?
        3) ¿Las urnas llevan el marcado CE?
        Y esta para ti, Papitufo:
        Según esta infografía de EL Periódico, el tren de mercancías China-Madrid entra por Irún… Nada mejor que las cloacas del Estado trabajando para que el pedido venga en tren y no en barco. XD XD XD XD XD

        1. Y aquí dicen que las otras empresas querían hacer una UTE pero ningún notario se ha prestado a tramitarla. Ahí hay pasta.

        2. Por fin vemos el verdadero objetivo del “boicot” al corredor mediterráneo!!

          Pero no desestimes la opción marítima. El pedido a Alibaba (¿será Junqueras el encargado de puntuar a la tienda?) puede ser la primera fase de una operación encubierta.

          (ver a partir del minuto 1:47)

          Las urnas vendrían a bordo del portaviones Shandong. Una vez en el puerto de Barcelona, a ver quien tiene webos de decirle a los chinos que se vayan. Se proclama la República, Cataluña se convierte en una enorme nave industrial y el mandarín pasa a ser idioma cooficial junto con el catalán. Los calçots se comerán con salsa agridulce y el nón lá sustituirá a la barretina.

          1. Una cosa está clara… Volveremos a comer callos… Son típicos de regiones tropicales chincas. Y la jornada laboral será de media jornada.

  11. Realizan un impresionante reportaje de investigación a través de Google y ahora venís con menudencias legales.
    Cabe no olvidar que se consideran ellos mismos un medio “compromés i de qualitat”, adjetivos ambos que sin lugar a dudas son compartidos por el ecuánime MHP.

    1. Jajajaj… Luego las venden por Wallapop!!!

      Si es que me parto la caja. Viure echando pestes del Gobierno español y lo de Cataluña parece 13 Rue Percebe.

      1. Que dice este informe de la UPF que los digitales catalanes exageran: “La percepció en l’imaginari col·lectiu català de les manifestacions de l’11 de setembre, i en això hi contribueixen molt els mitjans digitals catalans, és que pràcticament no es parlés de res més en la premsa internacional […] Aquest estudi ens ha permès veure que això no és així. Sí, es publiquen fotografies, però a la pàgina web i poca cosa més”.
        Lo que más me fastidia es que por lo visto el informe ha tenido financiación de la Generalitat. Pues aquí hemos llegado a la misma conclusión, gratis y sin que nadie nos pague nada. Para esta clase de conclusiones no hace falta gastarse un duro.

        1. Y la reacción del PSC y PSOE hablando del referéndum y obviando la obvia xeno-suprema-fobia tiene narices. Gran artículo.

          1. La última del día, antes de irme a dormir. No entiendo cómo nadie ha dicho nada de esta intachable pieza de Salvador Cardús: “… si m’hagués d’imaginar un Onze de Setembre diferent i més vibrant que tots els anteriors, a vint dies de la celebració del referèndum, seria amb els dos milions de ciutadans congregats cantant la mateixa cançó. Com han fet totes les revolucions“.

    1. La moderación del blog me impide calificar el estxxxxx vídeo que has enlazado. Parece que los chicos tienen estudios, pero no les han servido de nada.
      En cuanto al baile. Sí-Sí. Todos cantando la canción de Cardús con esta coreografía. Lo rompen. El proceso re-constituyente más brutal de la historia. Lo ves un día que estás triste y te reconstituye por lo menos para seis o siete años de risas.

      1. Difícil calificar el video de marras. Se me ha venido a los dedos “memez”, pero se sigue quedando muy lejos

    2. No hay por dónde agarrar las comparaciones.

      “Quiero una cerveza. Pues toma un café, aquí sólo servimos café… Así se sienten los (separatistas) catalanes”.

      ¿Me perdí algún capítulo de Barrio Sésamo?

      1. Los separatistas son aquellos que se invitan solos y te ponen condiciones.

        –Vindré a casa teva a pendre una cervesa.
        –Però si a casa meva som abstemis…
        –Ho veus, ja m’estàs maltractant.

        Lo vemos en el “ofrecimiento” de Puigdemont de ir al Congreso, pero con el fet diferencial de no someter su propuesta a votación, que eso es para la chusma. ¡Encima que va a prestigiarlos con su presencia quieren que cumpla normas!

        Aunque no me extrañaría que llame a una sesión especial del Parlament para reformar el reglamento de las Cortes. Es lo que el pueblo quiere, y no hay legalidad que pueda detener tanta democracia.

      1. Les notes d’inserció obligatòria ja les feia servir Primo de Rivera (pare)… però al menys tenia la decència de no declarar-se demòcrata.

    1. Si ara que han de fer bondat ensenyen els ullals d’aquesta manera, no cal ni imaginar com seria si fossin lliures de fer el que els roti.

      La pertinença a Espanya, un cop més salvant Catalunya de les pulsions autoritàries del nacionalisme identitari.

      1. Por aquí se ha comentado en alguna ocasión que el URNIOnismo (neologismo que leí ayer en Twitter para referirse al separatismo) tiene raíces claras en Carl Schmitt, brillantísimo e inquietante jurista cuya obra se desarrolló en buena parte en el contexto alemán de los años 20 y 30, afiliación incluida al NSDAP.
        Esto es lo que comenta el autor de la introducción a una de sus obras, “El Concepto de lo Político”, sobre las ideas de Schmitt:
        El principio democrático tiene por lo tanto que estar dotado de un contenido sustantivo, y sólo posee sentido y justificación en tanto que hace posible una voluntad unitaria del pueblo. No es, en consecuencia, compatible con el pluralismo. (…) La democracia, por el contrario, tiene como contenido la homogeneidad del pueblo, su igualdad, anclada en la decisión fundamental en favor de una determinada idea directriz, que vale por igual para todos. Y en este sentido esta igualdad sustancial no impide que pueda excluirse de ella a una parte del pueblo“.
        Imaginad las ideas que se pueden sacar de aquí… Me ha parecido verlo sobrevolar el Parlamento y no para acampar delante.

      2. Y por seguir con las risas -estas más serias- con el argumentario URNIONista, este texto del Letrado Mayor del Parlamento, Antoni Bayona (del que discrepo en varias cuestiones, pero su texto es serio; tampoco hace falta leerlo entero). Se refiere a las “plebiscitarias”:
        Si des del punt polític les eleccions havien de constituir un plebiscit per comprovar l’existència d’una majoria social a favor de la independència de Catalunya, aquest objectiu polític no es va assolir, ni sembla correcte desnaturalitzar-lo amb el criteri dels escons obtinguts. Per altra banda, des del punt de vista del principi democràtic, que és fonamental en el procés que s’inicia amb la Resolució 1/XI, és evident que es fa palesa una debilitat d’origen quan el que es pretén és legitimar una ruptura del marc jurídic vigent a fi
        d’aconseguir la independència. Els resultats electorals haurien d’haver obert una reflexió profunda sobre si els vots obtinguts habilitaven per fer el pas que comporta la Resolució 1/XI o bé calia ampliar el suport social a favor d’una altra estratègia més idònia per continuar el procés
        “.

        Y acaba su texto así:
        “… no es pot dir que el capteniment del Parlament pel que fa a l’estratègia que cal seguir en aquesta important qüestió hagi estat plenament coherent al llarg d’aquesta legislatura, sobretot perquè la Resolució 306/XI i la més recent Moció 122/XI no expressen amb claredat la voluntat de modificar els postulats adoptats anteriorment pel Parlament, especialment els que es desprenen de la Resolució 1/XI (i també de l’apartat I.1.1 de la Resolució 306/XI); la qual cosa contribueix a confirmar, per tant, que en aquest capteniment preval la posició tàctica de deixar obertes diverses opcions, entre les quals la convocatòria unilateral d’un referèndum i/o l’aprovació de les lleis de desconnexió, amb els inconvenients i febleses que ja s’han esmentat”.
        ¡Ay! Si el URNIONismo razonase un poco…

      3. Y la última cita del texto de Bayona. Esta creo que, bueno, es mejor leerla:
        Pretendre, a partir de la constatació de certs dèficits, que l’Estat espanyol manté formes autoritàries (postfranquistes) que el convertirien en no democràtic pot suposar un greu error d’apreciació política i sobretot jurídica“.

        España es un país tan autoritario que este fin de semana se celebra el World Pride ¡en Madrid!

  12. A l’Argentina no hi ha prou psiquiatres per tanta feina com hi ha…

    1. Sabía que si leía el editorial de hoy de Partal, encontraría algo. Es que no da una, pobre chico: “Ahir un espectacular macroreportatge al Financial Times i, alerta!, una opinió de la Fundació Konrad Adenauer que a la Moncloa haurien de llegir-se punt per punt –especialment, tenint en compte que l’Adenauer, fundació vinculada a la CDU, és oficialment assessora del Partit Popular espanyol.
      Para más guasa, el titular: “La immensitat dels fets reals“. No sabemos el diamante que tenemos.

      1. Hay que resignarse, la inhabilitación de Homs le ha dejado sin rival. Algunos apuntan maneras pero esporádicamente, ninguno tiene su constancia y regularidad. Es un imprescindible.

          1. Sí, mira com diu que menteix… Concretament aquí:
            “Hofmeister té raó en el fet que el titular d’El Nacional equipara la fundació amb el partit del que depèn (la CDU).”

            1. O sigui que els acusa sense proves excepte la prova que dona.

              De vegades em costa de seguir la lògica separata.

            2. Y tienen tanto propósito de enmendar la manera en la que titulan… Como en El director en Madrid de la Konrad Adenauer acusa a El Nacional sin pruebas.
              Que sea el autor del informe (autor en este artículo, en el primero es de la Fundación y él lo firma) parece información lo bastante relevante como para aparecer en el titular. ¿Por qué? Puedes comprobar qué porcentaje de gente solo lee el titular de las noticias y cuántas pierden atención en los dos primeros párrafos. Lo que escribas después poca gente lo va a leer y mucha menos va a cambiar la impresión que le dejó el titular y el principio de la noticia.

  13. Ya le vale a Hofmeister, cómo osa interpretar sus propias palabras cuando ya están los chicos de Antich glosando la versión canónica de sus palabras.
    Va a parecer que Hofmeister sabe más de Hofmeister que El Nacional, cuando es obvio que El Nacional sabe más de Hofmeister que el propio Hofmeister.
    Es más si El Nacional dice que yo soy separata es que soy separata… aunque ande engañado y a mi no me lo parezca.
    Pura terminología.

    1. Hofmeister, ya se sabe que ha rectificado porque el pérfido Gobierno español ha conspirado para ello. En cambio, cuando The New York Times publica un editorial es porque implora de rodillas que le dejen hablar de Cataluña.
      Lo de este personal no es nada normal. No me extraña que Juanmari no se acostumbre. Ahora me expresaré como el típico nacionalista: “si es que para entenderlo de verdad tienes que vivir aquí”. 😀 😀 😀

      1. Esa frase se la oí decir una vez a uno de Buñol hablando de la Tomatina. Esto es lo más grande, es un sentimiento muy grande. Si no has nacido aquí no lo puedes entender.
        Totalmente dispuesto a darle la razón pero pone la cuestión en sus justos y ridículos términos

    1. La diferencia esencial entre Rius y la mayoría URNIOnista (recuerdo: neologismo que utilizaré de vez en cuando) me parece que es su distancia con el poder. Los demás están totalmente mezclados y fundidos con el poder y se nota.
      Sobre la Transición y el Rey Juan Carlos I, hace unos días leía -y me parece absolutamente cierto- que se estaba instalando una posverdad sobre la Transición. Muy distinta a la realidad que vagamente puedo recordar de mi niñez y muy distinta a la percepción -esta sí, mucho más intensa- que tengo desde esa misma niñez, por la forma en que se vivía esa época en mi casa. Los hechos, apenas los puedo recordar; la percepción, sí. A eso, súmale que en el año 1992-93 estudié Derecho Constitucional y todo el proceso de la Transición, con un profesor que nos la explicó con pasión y, con la distancia, puedo asegurar que muy bien. Cualquier parecido con la posverdad es pura coincidencia.

      1. Doncs, una mica més de post-veritat i de tergiversació del relat.
        M’ha semblat molt interessant aquest article d’en Quim Coll a el Periódico d’ahir:

        http://www.elperiodico.com/es/noticias/opinion/farsa-antifranquista-joaquim-coll-articulo-6139002

        Vosaltres que enteneu més de dret que jo, esteu d’acord amb el que diu en Coll o, realment el que va aprovar el Parlament és alguna cosa més que un brindis al sol (amb la calor que fa)?

        Més en general, els últims anys tinc la sensació que efectivament hi ha un rebrot del franquisme, però no promogut pels franquistes, ans pels que es diuen anti-franquistes i que amb això volen des-legitimar a tots els que no els riuen les gràcies.

        1. Essencialment, estic d’acord (tot i que les indemnitzacions de 135.000 €, si no recordo malament, eren per fets a partir de 1968).
          El darrer text que he llegit al Parlament:
          “Article 1. Reparació jurídica de les víctimes del franquisme.
          De conformitat amb el conjunt de l’ordenament jurídic, que inclou normes tant de dret internacional com de dret intern, es declaren il·legals els tribunals de l’Auditoria de Guerra de l’Exèrcit d’Ocupació, anomenada posteriorment Auditoria de la IV Regió Militar, que van actuar a Catalunya a partir de l’abril de 1938 fins al desembre de 1978, per ésser contraris a la llei i vulnerar les més elementals exigències del dret a un judici just. I, en conseqüència, es dedueix la nul·litat de ple dret, originària o sobrevinguda, de totes les sentències i resolucions de les causes instruïdes i dels consells de guerra, dictades per causes polítiques a Catalunya pel règim
          franquista.”
          És una llei amb aquest únic article, com encertadament explica en Coll, i dues disposicions finals, una de les quals és la seva entrada en vigor.
          A continuació, es farà una llista dels processos instruïts… i s’ha acabat.
          He de veure el redactat final publicat, però no serveix més que per a una simbòlica reparació moral (que no és poca cosa, això no ho poso en dubte; un sempre s’ha d’estar justificant) i res més. Perquè el problema de la nul·litat, si la declares així, tal qual, és que pot donar lloc a indemnitzacions, d’import elevadíssim.
          De fet, si el Parlament declara la nul·litat, es podria reclamar indemnització? La llei guarda silenci. Però si es declara la nul·litat, jurídicament el tema té arguments. [Per això, la Llei de Memòria Històrica de l’any 2007 parlava de “ilegitimidad” i evitava els problemes que podia donar l’ús de la paraula “nulidad”]
          Clar que a continuació ve la següent pregunta: és competent el Parlament per declarar la nul·litat? Evidentment que no. Aquí, coincideixo plenament amb en Joaquim Coll: “Se trataba de aprobar una ley que fuera recurrida por el Gobierno español por probable invasión de competencias, y que tuviera en contra el voto del PP y la probable abstención de Ciudadanos y PSC.“. 100% veritat.
          Sobre el franquisme. M’irrita especialment aquest record que tenen del franquisme tota aquesta patuleia de panxacontents com a argument desqualificador per a qualsevol que opina diferent. És bastant contradictori, tenint en compte que el seu objectiu és imposar un estat total(itari).

          1. Tenint en compte la trajectòria del personatge (és dels que baixen del barco quan comença a fer mala mar), em sembla simptomàtic que s’estigui posant nerviós i, pel que dedueixo de les seves paraules, amb els seus (molt bó això de “lopeztenisme”).

          2. ¿No iba a dimitir en 18 meses? Hizo una apuesta, eso es sagrado. Y ahora hay que fiarse. Otra vez.

  14. Cuando despertó, el dinosaurio todavía estaba allí.

    Un dels problemes d’aquesta gent és que no han descobert que el conte de Monterroso és només un conte i que el dinosauri del franquisme fa temps que ha traspassat.

    1. A mi se m’acut un altre dinosaure que encara hi és. És un que té tants calés que pot pagar tres milions d’euros per treure el seu fill gran de la garjola…

  15. El fet diferencial de molts indepes és q tenen un punt malaltís maníac persecutori.

    Es per la propaganda nacionalista/victimista

Los comentarios están cerrados.