Un manifiesto necesario

El manifiesto “EL DERECHO, AL SERVICIO DE LAS LIBERTADES” es una iniciativa a la que uno no puede más que sumarse. El texto se remite a la exquisita técnica jurídica que debería presidir todo el asunto, con lo que criticarlo es tarea imposible. Sólo desde una perspectiva sectaria se puede llegar a formular crítica.

Creo que, modestia aparte, los puntos 2 y 5 reflejan los objetivos y, a la vez, múltiples quejas de este blog, frente a los deliberados dislates jurídicos que escuchamos a diario:

2º. Resulta preocupante constatar cómo últimamente, en especial desde algunos medios y sectores, se vienen utilizando en el debate público términos y conceptos jurídicos sin el mínimo rigor exigible.

(…)

5º. En consecuencia, debemos exigir que el debate público recupere, en primer lugar, el rigor jurídico perdido; y, en segundo lugar, que se desarrolle en el marco del necesario respeto a las leyes y a las decisiones de los tribunales encargados de hacerlas cumplir, garantes de nuestra convivencia pacífica y de los derechos y libertades de todos.

Cualquier jurista comprometido con la técnica jurídica firmaría estos párrafos. Y cuando digo cualquiera es cualquiera, porque nadie puede decir que se posicionen en un sentido u otro. Y si se posicionan en un sentido, lo es contra el disparate que, justo es reconocerlo, se suele identificar más con las tesis separatistas. Pero censurar el disparate, digo yo, es intelectualmente honesto. Asumirlo, no. O sea, que no todo tiene el mismo valor.

En cuanto a los firmantes, a la mayoría no los conoceréis si no sois del ramo. Yo que lo soy, a algunos tampoco, porque son Abogados de partidos judiciales alejados de donde yo lo hago o son del mundo académico. Pero, por ejemplo, en Derecho Civil escuchar los nombres de Agustín Luna o Pau Salvador Coderch es de levantarse automáticamente del asiento. O nombres como el de Eugeni Gay, exvicepresidente del TC. Los conozca o no, cualquiera puede valorar que se trata de nombres con largo recorrido en el mundo del Derecho y algunos de ellos cuentan -sin desmerecer a nadie- con el máximo prestigio y reconocimiento.

Como digo, un manifiesto muy necesario.

42 comentarios en “Un manifiesto necesario

  1. …….y sobre todo valiente en la medida en que sus redactores y firmantes acreditan valentía en tiempo de apesebrados, mindundis, chisgarabis y cobardes, muchos cobardes que pretenden ocultarse en el grupo, en el clan, en la tribu. Y rigor, mucho rigor. Un ejemplo de ausencia de rigor jurídico son las palabras de Trias en relación con la operación de la Guardia Civil de hoy mismo. Dice el hombre de la voz caprina: “y nos pasa ahora cuando el lunes un conjunto de personas tienen que ir a declarar”, en referencia al expresidente y las exconsejeras”. Trias es un ignorante y cualquiera de asesores le debería explicar la diferencia entre una “declaración” y una “vista oral”. Muy pronto sabrá en carne propia la diferencia. Inda no va a soltar la presa.

    1. No es fácil suscribir un manifiesto de estas características. Aunque, como apunta Fco. Javier, es posible que el propio Prusés™ haya generado una reacción solo posible ante el cúmulo de atropellos y desatinos secesionistas.
      Trias y la caverna separatista no son más que un disco rayado con los mismos “argumentos” sobados de siempre.

  2. Yo me alegro del manifiesto ¡¡¡Y ya era hora!!!, porque como decía Michel Audiard: “Un intelectual sentado llegará menos lejos que un cretino andando”.

    Me da a mi que no es que se baje el souflé separatista, sino que el aparato nacionalista por cansino ( abusón llorica) con su propaganda ha logrado despertar conciencias…
    Y este tipo de cosas me hace pensar en la paradoja que supone que, al final, los que mas van a hacer por el sentido común social catalán van a ser los propios nacionalistas con sus abusos…
    Me recuerdan al avaricioso que se le rompe el saco de monedas por cargarlo demasiado…
    Bueno, a lo mejor trato de convencerme a mi mismo…

    Me da que vamos a escuchar que si los firmantes NO son verdaderos catalanes o que son fascistas o extrema derecha…

    Y respecto al lunes, si superamos la vergüenza ajena, creo que vamos a tener un show/performance digno de ver y leer… Yo propongo dar premios a ver quién la dice mas gorda…
    Honestamente creo que la competición Partal vs. Turull va a ser apasionante.
    Aunque aquí confío también en el criterio de Alex

    1. De los abajo firmantes, creo que meterse con la mayoría de ellos será más que complicado. Seguro que ya están escudriñando sus antecedentes y sus datos fiscales o la tarjeta sanitaria…
      El lunes… me sentaré esperando el resumen de Alex

  3. Seguramente también lo firme Teresa Freixes.

    En cuanto al lunes, más de la misma coreografía. Una multitud de funcionarios municipales de comarcas con fiesta concedida descenderá sobre Barcelona en autocares alquilados (todo muy espontáneo, como en La Habana o Pyongyang) para arropar al pijomártir. Harán como que bloquean su acceso al tribunal a ver si logran provocar algo, alguna violencia, preferiblemente grave (Mas se moriría de la emoción si alguien se muriera de verdad), y si no lo logran, bueno, ahí estará La Vanguardia multiplicando por 2,5 las cifras y hablando de que nuevamente el pueblo clamó por la independencia. Pero declarar, va a declarar.

  4. Los firmantes del Manifiesto son gentes de orden. Alguno incluso puede ser calificado de persona del “establishment”. ¿Quién impuso a Gay en el TC?. En cualquier caso todos y en particular los exdecanos de “pueblo” merecen especial reconocimiento. A buen seguro el apparachik estará localizando a los clientes de estos letrados al objeto de sugerirles que cambien de Asesores para sus negocios, de ahí la importancia del valiente gesto. Es estupendo vivir en directo una mini-revolución de la burguesía. Me ofrezco para el papel de Robespierre.

  5. Impecable y tristemente necesario. Ni una palabra de más ni una de menos. Si pudiera pedir un deseo sería que haya un contramanifiesto y lo redacte Marta Rovira.

  6. Y tan necesario. Si lo sabremos la trupe de ‘Cita falsa’…

    Aunque no importe el quién, aquí tu trabajo Javier te avala. No conozco a nadie que se haya esforzado tanto en profundizar en esta cuestión.

      1. Viure, seguro que tenéis en vuestra filas más de un (y de cien) “homònim” de Javier. Pero otra cosa es que alguien con su sentido común, su capacidad de análisis, su honestidad mental y su rigor intelectual, pueda militar en el “prusés”. Eso es contradictorio e imposible.

        1. No fa falta militar al procés per cercar misèria en la premsa nacional… I no dic “misèria” pel fet de ser espanyola, eh? La manipulació local em sembla igual de miserable.

        1. Yo empiezo a sospechar que el tal Abat sabe de Derecho lo que yo de… Bueno, mejor no lo digo.
          Antes decimos nada de rigor jurídico y Abat lo confirma.

  7. Lliure, he chequeado y parece que sí, que lo de hacer coincidir autonómicas y referendúm es una idea que se baraja para evitar el ‘precintazo’. Qué genios!

    Estoy deseándolo muy fuerte, la verdad. Sólo le veo ventajas. Entre ellas que los independentistas puedan volver a votar, again and a again (como el 9N… como el 27S…), sin que el Estado se vea obligado necesariamente a emplear la fuerza, como si ocurriría en un referéndum a las bravas, ni a aceptar el carácter ni remotamente vinculante de un deseo que no cuenta con la robustez social para reformar el estatut siquiera. Quizás esta vez sirva de algo…

    Y es que al principio, viendo al PP tan macho y al ayuntamiento de St.Pere con su ya mítico complejo de galos, haciendo cola ante la marmita para enfrentarse al Estado a estacazos con tal de evitar que les precinten sus anhelos, me temí lo peor… Por suerte era una falsa alarma y volvemos al ‘prusesismo’ estándar, con sus chichisimulacros y sus rollitos de trilero, abandonando el enfrentamiento a cara de perro para enmascararlo al más puro estilo 9N en una nueva triquiñuela que nos permita seguir jugando a dos barajas y manteniendo un diálogo de besugos eternamente excluyente. El voto de tu vida vs. autonómicas de toda la vida, con previsible resultado al 50%. Home Sweet home…

    En fin, si el objeto de un referéndum es algo así como precisar con claridad que opinan los ciudadanos de cierta parte sobre cierto algo muy concreto, no sé en qué puede ayudar plantear otra vez una fecha en que cada uno decide sobre lo que le da la gana. Lo de siempre: ya podéis iros alto alto en el recuento final (aunque bueno, como tú y yo sospechamos es bastante improbable… si los números fuesen así de altos no estaríamos en este brete, verdad?) porque de otro modo, cualquier ardid, cualquier picaresca, por definición, no va a ayudar a clarificar el paisaje: dificilmente se podrá esperar reconocimiento por parte de los que no te conceden de antemano legitimidad.

    Uno ya se ha acostumbrado a la extravagancia, pero esto…

    1. Añado: lo guapo del referéndum no pactado -como precisaban con sagacidad algunos notables democratas secesionistas- es que se podía contar con el 30 y pico % purasangre indepe + los ‘comunes’ de relleno necesarios para alcanzar el mínimo quórum, y obviamente arrasar entre ese 50 y pico % pelado del censo, con el consiguiente chutazo de legitimidad democratica falsificada… Eso, en el marco de una doble convocatoria se desdibujaría, me temo, bastante. Ergo…

    2. Sería muy interesante ver a los presidentes de mesa pidiendo el auxilio de los Mossos para retirar las urnas y papeletas no oficiales. En el local electoral son la máxima autoridad.

    3. Home, jo crec que es busca NO EVITAR precintazo, sino que succeeixi! A més, si s’ho monten bé, poden inclús dir que eren eleccions normal, dissoldre les urnes de cartró per no deixar rastre i dir que el govern espanyol no permet eleccions democràtiques. Què? Como te quedas? 😉

      1. Flipando… Lo de hacer desaparecer las urnas y pillar al gobierno español con cara de acelga y el cadáver de la democracia entre las manos, vamos, ni entre Moriarty, el juez Vidal y el Mago Pop.

  8. De la lectura de la legislación tanto Estatal como Autonómica se desprende, a mi juicio, que resulta prácticamente imposible simultanear referendum-elecciones dado el número de intervinientes en el proceso: autoridades electorales, gubernativas, judiciales, miembros mesas, apoderados, fuerzas de orden público etc. Imposible hacerlo contra la mitad del censo. Cualquier intento acabará a hostias. Hipótesis nada probable que se materialice

    1. Se lo acabo de leer a Eduardo Virgala en Twitter. Artículo 4.2 LO 2/1980 de referéndum. Ni se me había ocurrido mirarla 😢
      2. Tampoco podrá celebrarse ninguna modalidad de referéndum, salvo los previstos en los arts. 167 y 168 de la Constitución en el período comprendido entre los 90 días anteriores y los 90 posteriores a la fecha de celebración, en el territorio a que afecte, de elecciones parlamentarias o locales generales o de otro referéndum. Quedará suspendido automáticamente todo referéndum ya convocado, cuando hubiera de celebrarse en el período antes señalado, debiéndose proceder a nueva convocatoria.

      1. Vírgala, gran jurista. De esos que es obligado escuchar. Tiene un artículo muy interesante sobre el 155, de hace unos 12 años, a raíz del Plan Ibarretxe

        1. Lo he pillado. He leído una frase que cita de esta sentencia Sentencia del TGC de 5 de marzo de 1936, en BASSOLS (1981, 126) y me he enamorado: EL TCG entendió que el Gobierno contaba para solucionar la situación con las facultades que le daba la Ley de orden Público de 28 de julio de 1933 y que, sin embargo, optó por la figura no prevista constitucionalmente de la virtual suspensión del Estatuto, pero esas «razones, como en general las de tipo político, incluso las que se inspiran en apreciaciones de necesidad, no pueden servir de base para una decisión de este Tribunal si son contradictorias con los
          preceptos constitucionales»

        1. Efectivamente… lo que suponía. Acabo de leer el código de Hamurabi, que es el que rige para este tipo de procesos, y ni rastro de eso de que no se pueden convocar simultáneamente autonomicas, referéndums y elecciones a delegado de la clase.

  9. Escolteu, i ara que parlem de rigor… Què és una “detención técnica”?

    1. Cualquier frase como ¿le importa acompañarnos a…? ¿Quédese aquí por favor mientras…? No se preocupe, enseguida terminamos de…

      1. Ah, vale. Es que claro, leía los titulares pero no encontraba la foto con las esposas. Luego me enteré de que las noticias se publicaron media hora antes de los hechos y entendí que no hubiera fotos. En fin, cosas mías, que me lié.

Los comentarios están cerrados.