Mis esfuerzos por seguir las recomendaciones de Arcadi Espada de este artículo que no me canso de reenlazar (El «realitysmo») una y otra vez, han vuelto a ser insuficientes. La culpa no es mía, sino de las cosas que se llegan a decir en las entrevistas, como en esta a Oriol Junqueras en Catalunya Ràdio.

Gran parte de la prensa ha vuelto a destacar esa proposición sin conexión lógica («si inhabilitan a Forcadell, adelantamos el referéndum») y dudaba si repetir un artículo como el de hace unos días, con Marta Rovira de protagonista, cuando un detalle de la noticia en el diari ARA me ha llamado -una vez más- la atención: «de fet, Junqueras ha dit que la consulta ha de servir per «ratificar» el contingut d’aquesta transició a la independència«. ¿Cómo? ¿Ahora el referéndum es de ratificación de la llamada Llei de Transitorietat Jurídica (LTJ)? No puede ser. El Vicepresidente no puede haber dicho eso… o sí. Solución, la de siempre: acudir a la fuente y escuchar el fragmento -una mezcla retórica ininteligible, alambicada e inconcreta- sobre el asunto.

TERRIBAS: La informació sobre quan serà aquest referèndum, balla, balla, el tango… a veure, sempre s’ha parlat que seria -el President Puigdemont ho va dir- la primera quinzena de setembre. Però després es va començar a explicar que potser era abans, justament perquè no entrés en contradicció o no donés espai, un cop s’aprovés la llei de transitorietat jurídica. Serà abans o després? Aquesta data la sabrem després de la cimera del referèndum?

JUNQUERAS: Serà… Primer de tot, l’important és que nosaltres ens hem compromès a fer-ho. Segon, això està relacionat amb la LTJ entre d’altres? Sí, està relacionat.

És bo que aquestes decisions es prenguin assegurant la màxima cobertura les unes de les altres? Sí, és bo, per tant, és bo que hi hagi una certa proximitat en el temps entre les unes i les altres, perquè en el fons el que estarem fent és oferint als ciutadans d’aquest país l’oportunitat de ratificar, a través d’un referèndum, aquesta LTJ que en definitiva és aquella que avala, precisament, la celebració del referèndum.

Per tant, estan entrelligades? Molt, molt entrelligades. I això en quin moment exacte serà? Doncs en el moment en què les circumstàncies ens permetin i ens aboquin, les dues coses, a fer-ho. L’important per part nostra és el compromís, el què, allò que anem a fer….

Exactament el quan? Escolti’m, part estarà condicionat també per possibles decisions que prengui el Govern espanyol. Si el govern espanyol precipita decisions en contra de les institucions de Catalunya d’alguna manera hem de respondre… És evident que la millor eina per respondre és l’eina democràtica més potent de totes, que és la de la majoria parlamentària i d’un possible referèndum entre els ciutadans de Catalunya. I encara millor la combinació de totes dues eines. Per tant, bueno, escolti’m, en el moment que pertoqui, ja està.»

Si habéis comprendido la respuesta de Junqueras a una pregunta tan simple de Terribas y sois capaces de construir un discurso lógico con ello, os felicito. Yo lo intento y no puedo. A ver:

1. El referéndum. Es de ratificación de la LTJ. Yo creía que era un referéndum de secesión. Si ni siquiera Junqueras habla claro en un tema como este, apaga y vámonos. En realidad, es probable que Junqueras acierte: ¿cómo es posible, en el caso que nos ocupa, celebrar el referéndum de secesión si previamente no has declarado la independencia, que simultáneamente condicionas al resultado del referéndum, y que por lo tanto debes ratificar -pese a las dudas que me genera la palabra «ratificar» respecto de un acto que no no sé si estaría en vigor ni desplegaría, supuestamente, efectos- aunque no has resuelto ni explicado qué pasa en el periodo entre el día de la secesión condicionada y el referéndum? ¿Por lo tanto, cómo vas a convocar un referéndum de secesión, si ya la has declarado, de modo que -efectivamente- sólo cabe la ratificación de la LTJ que, no obstante, no está en vigor en la parte relativa a la secesión, convocada por un Estado condicional que es Estado y no lo es simultáneamente? Ya sé que me repito: un «embolic» (lío). La pregunta, en consecuencia, será algo así: ¿Ratifica usted la LTJ?
2. El referéndum se celebrará cuando las circunstancias nos lo permitan y nos aboquen a ello. O sea, el referéndum depende de «las circunstancias», que es algo incontrolable. Yo creía que querer es poder.
3. Estará condicionado a posibles decisiones del Gobierno. Al parecer, se trata de una frase que se dijo un día en la clase de P3 de secesión y tenemos a todos los asistentes repitiéndola como loritos (con Forcadell y su eventual inhabilitación de protagonistas; aunque no les hagáis demasiado caso, recordad que en el mes de agosto ya decían/deseaban que su inhabilitación sería/fuera fulminante), lo cual significa que estuvieron muy atentos a la lección. Se conoce, no obstante, que en esos cursillos no hay clases de sentido crítico. Si la fecha del referéndum depende del Gobierno, ruego tomen «decisiones» ya. De inmediato y sin demora. A ver si convocan el referéndum para el 31 de diciembre. Por ponerlos a prueba, a ver qué pasa.
4. Posible referéndum. Posible. Ni siquiera «EL» referéndum. Posible.
5. En el momento que corresponda y ya está. Una gran explicación por parte del Vicepresidente, a la altura de la «indemnización en diferido» de Cospedal.

CONCLUSIÓN. Esto es más intrincado que la «Crítica de la razón pura». O, simplemente, resulta que es ininteligible.