La frase que encabeza esta entrada cierra un breve artículo de la directora del diari ARA, que contiene frases para mí pintorescas como «La majoria sobiranista al Parlament és sòlida i té la legitimitat de 72 diputats i el 48% dels vots. No es tracta d’una majoria només sentimental, sinó d’una majoria racional que ha desconnectat del projecte d’Espanya i que ha renunciat a participar en la seva regeneració«. No repetiré… qué rayos, sí, lo repetiré, que para modificar el Estatut de Catalunya es necesario el voto favorable de noventa diputados.

A lo que iba, la frase: «…caldrà que Espanya entengui que té un problema» (hará falta que España entienda que tiene un problema), que sin leer el artículo ya comprenderéis de qué va.

Lo que viene a continuación es sólo una reflexión, de las que cada uno tiene la suya: es necesario que el separatismo se dé cuenta de que está creando un montón de problemas. Y uno esencial y básico: la total ausencia de vinculación o empatía por parte de un importantísimo núcleo al proyecto autoritario (sí, autoritario) que pretende alumbrar la mayoría parlamentaria separatista, a tenor de sus «conclusiones».

Un proyecto cuya vocación nace de la ignorancia de la fuerza de la ley y los Tribunales no me merece respeto alguno. ¿Qué legitimidad tiene un Parlamento que se salta las leyes? (La frase no es mía, la he leído en Twitter). Añado que se salta, incluso, las leyes que han salido directamente de ese Parlamento.

Un proyecto cuya vocación nace de ignorar al resto de conciudadanos que no apoyan la causa separatista, no me merece ni la más mínima conexión cívica. ¿En qué medida cuenta el separatismo con ese núcleo de conciudadanos contrarios a la secesión? En ninguna medida: ni los espera ni los desea. Sí, es urgente y necesario que el separatismo entienda que tiene un gravísimo problema. Y luego tienen el valor de afirmar que no hay división.

Parafraseando a Esther Vera: «No es tracta d’una majoria només sentimental, sinó d’una majoria racional que ha desconnectat del projecte d’Espanya separatista i que ha renunciat a participar en la seva regeneració«.

Continuación. Anoche dejé esta entrada en borrador, ya que no sabía si publicarla o dejar que el paso de los días consumiera todo su sentido. Tenía dudas: ¿era una reacción un tanto visceral? ¿unas reflexiones excesivas? Esta mañana, Vicent Partal, quién si no, ha despejado mis dudas.

Obviemos, como tantas otras veces, la obsesiva tendencia de sacar a pasear a Franco o los tanques («Per dir-ho clar: els tancs no els poden pas traure al carrer, de manera que perden«), lo cual es indicativo de lo poco convincente de sus argumentos, ya que para reforzarlos necesita uno de los espantajos habituales.

Fijémonos en las siguientes dos frases: «Nosaltres tenim la democràcia i prou vots i escons per a aplicar el programa pactat. I ells no tenen prou vots ni, com era tradicional, poden aplicar la força contra el parlament amb la seguretat que així guanyarien la partida«. Me ahorro la crítica, también, a lo de votos y escaños. Es mucho más interesante la nítida distinción entre «nosotros» y «ellos». Supongo que para Partal -y esa visión separatista recogida por Vera en su artículo, desconozco si la autora la asume- estoy en el grupo de «ellos«, que en el contexto particular subyacente del artículo publicado en Vilaweb, y el general del asunto que nos ocupa, es un grupo enfrentado, que no contrapuesto. Esta corriente separatista necesita un enfrentamiento, ya que en la contraposición no goza, ni mucho menos, de apoyo suficiente. [Por cierto, qué rayos, no obviaré la continua asociación de una postura contraria a la secesión, como la mía, con Franco, los tanques y todo lo que se ponga a mano. Para totalitarios, quienes realizan esta constante asociación, indicativa de lo mal que digieren la discrepancia].

A partir de aquí, de nuevo, aparece la palabra división. Y, de nuevo, esa corriente separatista en que se inserta Partal -y el artículo de Vera, etc- no tarda en decir que la gente no se pega por la calle. Hombre, por supuesto. Ya lo he escrito otras veces: vivimos en 2016, no en la Edad de Piedra (bueno, al parecer algunos se han llevado algo más que los buenos días, pero es un asunto aparte a esta entrada).

Conclusión. Hoy leeremos que se trata de un desafío al Estado, al Constitucional, un acto de desobediencia y no sé cuántas cosas más. Siendo todo cierto, se olvida lo esencial: se trata de un acto de desafío contra los catalanes que no deseamos la secesión.