Las virtudes del Manifiesto

El Manifiesto (no hace falta dar más datos, nadie puede confundirlo con el Manifiesto Comunista) se ha convertido en una vara de medir bastante buena porque las medias tintas son claramente interpretables, lo cual constituye toda una virtud.

Esto es lo que pasa con Neus Munté. Hoy le han preguntado en rueda de prensa por el Manifiesto. Ha manifestado su «respeto» (bien desde su cargo institucional), que en todo caso el debate sobre la lengua correspondería al proceso constituyente (ay, que no te atreves a posicionarte y creo que vas en la línea de la página Elclauer) y que la lengua castellana tendrá reconocimiento y garantía de uso (no, no se ha posicionado). El resumen de e-noticies es fiel a la realidad. ¿Qué problema tiene Munté para referirse al bilingüismo o el monolingüismo? ¿Cree que levantará polémica lo que diga? ¿No la levanta el apoyo al inexistente derecho a decidir? ¿Ni que ella crea en su mundo interior que puede «hacer» la independencia? De hecho, ¿no está «haciendo» la independencia? ¿Pues por qué no la explica? Note el lector que Munté no ha tenido valor para salir con la respuesta más sencilla, como era remitirse al programa de Junts pel Sí. No sé, para mí que ese punto no la convence. Serán imaginaciones mías.

Como digo: toda una virtud del Manifiesto para saber «lo que de verdad piensan y a veces dicen«. Si te parece una tontería, lo dices claramente como Tardà. O como Ramoneda en este artículo.

Por cierto, ya sé que una cita de Hobsbawm  (Naciones y Nacionalismo) es un recurso barato y lo intento evitar, no siempre con éxito: «En todo caso, en el fondo del nacionalismo de la lengua hay problemas de poder, categoría, política e ideología y no de comunicación y cultura«. Más claro, ni el agua.

nuevos antiguos
Notifícame
Juanmari
Guest
Juanmari

Según he leído, dicho por firmantes y simpatizantes del manifiesto, hacemos una lectura que solo se explica desde una mentalidad de sumisión al imperialismo lingüístico español. Por mucho que haya independentistas que compartan esa interpretación. Se están retratando.

Alex
Guest
Alex

Justo Javier estaba haciendo un comentario a la simploneria de Bassas… Je je. ‘Qualsevol debat que plantegi una millora de l’estatus del català es una ofensa’. Qué tío! Brilliant! No, Bassas, no qualsevol… A penas la basura xenófoba disfrazada de ciencia. Quédate con los comentarios: Txebi) ‘100% d’acord’. Isabel C.) (después de una serie de interpretaciones sobre políticas migratorias, franquismo, etc…) ‘atacar el Koiné es atacar una parte de les víctimes del genocidi cultural’… Uf, si que anem fort.

Juanmari
Guest
Juanmari

Una vez más defendiendo lo indefendible. Ahora, grande MANUEL CUYÀS comprando en el trapero la prensa (así en general) de 1983, repasándola minuciosamente, página por página, durante horas, hasta encontrar las declaraciones de Calvo-Sotelo. Y luego se le olvida poner la referencia. Corrijo, sí ha puesto referencia: «Ho van publicar els diaris que ara s’exclamen, però es veu que no ho recorden.»