Esta noche, Guest nos ha aportado un valioso y trabajado comentario sobre los éxitos de Puigdemont y su equipo que merece una entrada por méritos propios y que dice así:
Criticar la última ocurrencia de Boye y Cia. parecía un ejercicio estéril, así que he decidido ser productivo y tirar de la hemeroteca.
Voy a hacer un breve recuento de los periplos que Puigdemont y su ejército de abogados han tenido ya con la JEC y lo que ha hecho Europa al respecto.
– Primer periplo, Puigdemont intenta ser investido presidente de forma telemática. La JEC dictamina que eso no es posible, y que el acatamiento ha de ser presencial. El equipo judicial de Puigdemont discrepa, pero finalmente han de atenerse a la realidad y Quim Torra es investido. https://www.elespanol.com/espana/politica/20180129/puigdemont-alega-supremo-no-necesita-autorizacion-investido/280972916_0.html
– Puigdemont afirma que si es eurodiputado tendrá inmunidad desde el momento cero y podrá pisar España sin peligro de ser detenido. Los servicios jurídicos del Parlamento Europeo le desmienten casi de inmediato. https://maldita.es/malditodato/puigdemont-no-lleva-razon-ni-sera-eurodiputado-automaticamente-ni-tendra-inmunidad/
– Puidgemont se querella contra 2 miembros de la JEC por prevaricación, la querella es inadmitida https://www.europapress.es/nacional/noticia-juez-inadmite-querella-puigdemont-contra-dos-vocales-jec-no-ver-indicios-prevaricacion-20190521123238.html
– Puigdemont intenta acreditarse como eurodiputado provisional directamente en la sede del Parlamento Europeo, no se le permite la entrada a ese efecto. Posteriormente consigue entrar como invitado de alguien que sí pudo acreditarse. https://www.lavanguardia.com/politica/20190529/462561694686/parlamento-europeo-no-deja-entrar-puigdemont.html
– El ejército de abogados de Puigdemont impone recursos antes de la proclamación de los eurodiputados electos, exigiendo cosas recogidas en ningún reglamento o ley (¿cómo que la deliberación fuera pública? Agradecería que alguien profundice en este aspecto). No solo se inadmiten los recursos, sino que aparentemente la falta de buena praxis jurídica brilla tanto por su ausencia en los escritos de Boye que el TS ha multado al partido político al que representa Puigdemont por mala fe. https://www.elconfidencial.com/espana/cataluna/2019-06-14/supremo-multa-puigdemont-mala-fe-batalla-legal-escano-europeo_2070646/
– El parlamento europeo se declara no competente para comentar el veto a Junqueras (y me perdonarán uds. el enlace).
En resumen, y citando el enlace de maldita “… Pero las mismas fuentes del Parlamento Europeo nos aseguran que en los procesos electorales europeos, prevalecen las leyes electorales de los estados miembros y, por lo tanto, candidatos y electores se tienen que ceñir a su ley nacional correspondiente”. La misma ley que le impidió al sr. Puigdemont ser investido president le ha impedido acreditarse como eurodiputado. A menos que pase algo muy extraño, es previsible que Europa haga una repetición de dejar a Puigdemont & Cía. en las puertas del Parlamento, o, en todo caso, dejarles tomarse algo en el bar.
CONCLUSIÓN. Muchas gracias, Guest, por el trabajo y el esfuerzo recopilador para acreditar que las jugadas maestras no suelen funcionar.
Ara home! Això fa olor del cita falsa de fa una temporada. Ja tocava.
Tindràs molt referits per part meva 🙂
Mucho mejor esta entrada específica, Javier, que mi jocosa propuesta de otorgar a Guest el título honorífico de «Voluntario Excelso de Cita Falsa».
Lo reconozco.
Muchísimas gracias Guest y Javier por esta fantástica recopilación. Por cierto, lo de Boyé y Borrás al presentarse en el Congreso para prometer la Constitución por poderes no tiene nombre….
¡Enhorabuena a los dos!
¿Y esto supone algún revés importante para los planes del separatismo o para los planes de llenar los bolsillos de Puigdemont?
Me uno en las felicitaciones a ambos por la recopilación.
En mi calidad de ignaro en cuestiones jurídicas me sorprende, a veces, la complejidad y poca concreción en la regulación de determinadas materias. Supongo que está hecho a propósito para que así los juristas tengan en que entretenerse 🤣.
Leyendo este análisis sobre la adquisición de la inmunidad de los europarlamentarios, deduzco (y no tengo ni idea sí estoy en lo cierto o no) que Puigdemont ha perdido una gran oportunidad de hacer una autentica jugada maestra: venir a acatar la Constitución en los cinco días posteriores a la proclamación de los electos.
http://agendapublica.elpais.com/inmunidad-europarlamentaria/
“…No obstante, para acceder a la condición plena de parlamentario europeo el señor Puigdemont, además de la obvia exigencia de resultar elegido el 26 de mayo, tendría que jurar o prometer acatamiento a la Constitución ante la Junta Electoral Central en un plazo de cinco días desde la proclamación de los resultados. Transcurrido dicho plazo sin haberlo hecho, la citada Junta declararía vacante ese escaño y suspendidas todas las prerrogativas que le pudieran corresponder por razón de su cargo hasta que se produzca dicho acatamiento (artículo 224.2 de la Loreg).”
“…En definitiva, cualquiera de los proclamados electos en los comicios al Parlamento Europeo goza, desde ese momento, de inviolabilidad e inmunidad, en el sentido arriba mencionados, pero estas prerrogativas, que se orientan a garantizar el ejercicio de la función representativa y no intereses personales de los elegidos, quedarán suspendidas si no se acata la Constitución en el plazo fijado para ello; se recuperarían con un eventual acatamiento posterior….”.
En esos 5 días gozaba de inmunidad, pero ahora, si viene, no la tiene hasta que jure, y por tanto, puede ser detenido.
Por otro lado, tanto jaleo con la inmunidad, y al final, en caso de tenerla, no creo que te de carta blanca para cometer delitos o quedar impune en el caso de haberlos cometido.
http://www.europarl.europa.eu/news/es/faq/6/inmunidad-parlamentaria
Ser acusado de delitos como la rebelión, sedición o malversación es algo serio. Se hace el correspondiente suplicatorio y se siguen los trámites previstos. Y después del juicio, y de la primera sentencia del TEDH, no estamos ya en la misma situación que cuando se detuvo a Puigdemont en Alemania.
felicidades
Por un lado supongo que muchos/as separatistas considerarían una jugada maestra que el separatismo hubiera torpedeado el nombramiento de Iceta.
También creo que se las prometían tremendamente felices tras las elecciones municipales por que el separatismo (¡por fin!) controlaría el ayuntamiento de Barcelona. Esto permitiría al separatismo usar la imagen internacional de Barcelona para la causa.
Luego vino la «jugada» de Valls (y lo que de ello aconteció) que hizo que estos separatistas se quedasen con un palmo de narices.
La frustración derivada les hizo realizar una elegante demostración de los valores democráticos y de la ejemplar tolerancia a las ideas diferentes que tiene el separatismo.
Luego está la lista de jugadas maestras del amigo Puigdemont…
Me he reído mucho estos días…
Esto se sale del tema, pero creo que hace tiempo que se cruzaron muchas lineas rojas.
https://politica.e-noticies.es/vivir-bajo-presion-en-la-cataluna-indepe-124744.html
https://politica.e-noticies.es/putas-guarras-y-zorras-124727.html
https://sociedad.e-noticies.es/ataque-por-la-espalda-contra-jordi-canas-124718.html
https://politica.e-noticies.es/erc-y-jxcat-acaban-a-matar-en-sant-cugat-124708.html
https://politica.e-noticies.es/un-concejal-de-erc-dijo-hijos-de-puta-a-la-policia-124690.html
Da pena, Cataluña da pena. Y lo fuerte es que, en las siguientes elecciones, los independentistas se seguirán sintiendo moralmente superiores y volverán a sacar muchísimos votos… Esto va a acabar mal.
DUDA JURÍDICA aunque no venga al tema, ayer noche estuve hablando con mi hermano y me razonó una duda mediante una anécdota que quiero compartir:
Un joven de 17 años, decide dejar el instituto (y de estudiar), y se lanza a su gran vocación: Ser youtuber.
El muchacho o de muy pocas luces (y educación), o muy hijo de puta, o ambas cosas,… NO tiene mejor idea que garbar vídeos donde entrega galletas Oreo (con pasta de dientes) a indigentes….
Cuando sube estos vídeos, como os podréis imaginar, algún desalmado/a que no entiende su particular sentido del humor va, y lo denuncia.
Cuando lo interrogó la policia argumentó que noera para tanto, ya que sólo daba una galleta Oreo con pasta de dientes,mezclada con otras galletas ya que de otro modo los indigentes «No se las comerían».
Parte de la condena es que durante 8 años NO pueda acercarse a ninguna red social.
El muchacho argumentó que era injusto ya que había dejado TODO por ser Youtuber y apostilló (al juez):
– «Es que los jueces vais a saco con esto de la ley».
Mi hermano piensa que si a un gilipollas de este calibre le han caído 8 años de no poder acercarse a las redes sociales, a los responsables del 1 de octubre (6/7 de Septiembre y otras gilipolleces) deberían inhabilitarlos bastante mas tiempo…
¿Es correcto?
Pues yo no soy tan optimista. Todos pensábamos que Puigdemont sería entregado por rebelión por parte de Alemania, y ya sabemos como acabó. Aunque sea con triquiñuelas, dinero, u otros, …. a pesar del populismo de muchas de sus palabras, me escama que al final siempre acaban rascando algo.
Así que…no se. Me he levantado pesimista.
Otra anécdota (que no va con el tema) pero que si no comparto con vosotros/as reviento.
Ya os he contado (a los parroquianos) que mi trabajo va vinculado a innovación y la investigación científica.
Ayer a la tarde me enviaron una imagen donde me informaban que el primer reconocimiento internacional del prusés vino de la mano de la OMS (Organización Mundial de la Salud), que lo reconoció como un tipo de enfermedad mental…
Me eché unas risas… y me olvidé del tema…
Trabajando un poco a la noche (debido a los dos sármatas que tengo por hijos es el único momento que puedo leer tranquilo papers), me puse a leer una referencia que me había enviado una Biologa Computacional de Santiago de Compostela.
A posteriori ella me reconoció que no se había dado cuenta del detalle… yo sí… y es cierto que esto suena a enfermedad mental…grave…
Este es el paper:.
https://www.mdpi.com/2075-163X/8/8/353
Fijaos en los autores, en la referencias a su lugar de investigación (marcadas con 1, 2 y 3).
Fijaos en la 1 que describe la UAB…
Tengo ganas de escribirles un mail donde decirles !La republica NO existe! ¡Idiotas! o enlazarles el mítico video del policia…
Mi duda… Sea o no cosa del investigador,… ¿Esto lo consiente o alienta una institución como la UAB?
Felicidades por el trabajo a Guest (Javier está más que felicitado ya) y por mantener el empeño. En cambio ya solo me dedico a esto : Bea haciendo pasar vergüenza al mismo Rufián https://mobile.twitter.com/JotDownSpain/status/1141323052363538432
Buenas noches,
Aprovechando que este es un esfuerzo de hemeroteca sobre Boye, aprovecho para dejar este link aqui, para que quede constancia en algun lado de las predicciones de Boye y Cia.
Aunque el articulo y los tweets son de contenido absolutamente nulo, tengo la sensacion de que valdra la pena recordarlos el dia 2 del mes que viene, cuando se constituya la camara europea. O quizas me tragare mis palabras y este post sera una oda a la brillante lucha de Boye, quien sabe.
https://www.elnacional.cat/ca/politica/missatge-criptic-boye-trobat-mes-coses_396349_102.html
Para ahorrarles el dolor de cabeza de leer la nulidad de articulo, cito textualmente los tweets:
-Boye: @josepcosta no te lo vas a cree pero revisando la carpeta verde he encontrado más cosas (emoticono palomitas)x3
-Josep Costa: Verás la cara de Llarena cuando se lo pongan en su mesa. (emoticono palomitas)
-Boye: Bueno, entregado está… el resto ya no es responsabilidad nuestra
-Boye: Y seguimos…
El Gobierno catalán pide disculpas a los pueblos indígenas de México por la conquista.
https://www.elmundo.es/cataluna/2019/06/20/5d0b4712fc6c83c44d8b4605.html
Me queda la duda de si la postura oficial del Govern se apoya en la teoría del INH, que afirma que el descubrimiento, conquista y colonización del Nuevo Mundo fue una gesta catalana (y por tanto serían responsables de lo bueno y lo malo), o va más bien en la línea «nosotros pedimos disculpas por si algún catalán hizo algo malo, pero vamos, que seguro que las burradas las hicieron los castellanos».
En cualquier caso, supone una felación mutua entre el Govern y el Instituto Nacional de los Pueblos Indígenas:
– «Que tengamos claro que la conquista y la colonización introdujeron una discriminación y una marginación» (Alfred Bosch)
– Como pueblos indígenas de México, «en representación del Gobierno mexicano» apoyan la «lucha por la autodeterminación» (Saúl Vicente Vázquez, director de asuntos internacionales del INPI).
Por cierto, que Bosch Intentó que le recibieran el secretario de Relaciones Exteriores del Gobierno mexicano, los presidentes del Congreso y del Senado y hasta el presidente López Obrador (el mismo que exige disculpas al Gobierno de España), pero nones.
Aquí los fascistas de 💩, aquí unos amigos https://www.vilaweb.cat/noticies/anc-activa-cercador-empreses-compromeses-autodeterminacio/
No sé por qué creímos alguna vez que no eran unos fascistas. El germen siempre estuvo ahí, ahora florece.
A ver, seriedad. Entiendo que no tengamos la capacidad de cachondearnos de cada nueva argucia, idea, full de ruta, etc pero no es justo abandonar a los clásicos: Partal. Igual leo el editorial entero luego pero lo que se destaca debajo del título es «Causa una gran pena que prevalguen les obsessions personals damunt els fets». Y no se refiere a él mismo. Hay que ser caradura y no tener ningún sentido del ridículo.
Buenas noches,
Hace un par de dias se publico en todos los diarios que Amnistia Internacional (AI a partir de ahora) habia vuelto a pedir la liberacion de los Jordis, pero yo no he conseguido encontrar ni el documento concreto, ni a quien se lo pidieron, ni por que via.
Entro en este tema porque he encontrado algo mas bien curioso.
Si vamos a la web internacional de AI, no encuentro mencion alguna de la noticia (deberia estar datada del 18 de este mes):
https://www.amnesty.org/en/search/?q=catalonia&sort=date
https://www.amnesty.org/en/latest/news/?contentType=2561&sort=date
Por contra, lo unico que citan todas las webs de noticias es un escrito, en efecto una NOTICIA de la web en Español de AI:
https://www.es.amnesty.org/en-que-estamos/noticias/noticia/articulo/concluido-el-juicio-oral-jordi-cuixart-y-jordi-sanchez-deben-ser-puestos-en-libertad-provisional/
Mas alla de la preocupacion innecesaria para que se reevalue la prision provisional (ya se esta reevaluando, puesto que los propios acusados ya volvieron a pedir la prision provisional, y que como AI deberia saber cada vez que se pide se reevalua), encuentro curiosa esa disparidad entre webs de una organizacion que yo creia esencialmente monolitica.
Si alguien tiene a mano dicho escrito (el de ahora) agradeceria que lo posteara, pues tengo harta curiosidad por leerlo y saber a quien va dirigido.
Como addendo, el autor de la noticia consta como AI España (extraido del codigo de la pagina):
meta name=»copyright» content=»Amnistía Internacional Sección Española»>
meta name=»distribution» content=»global»>
meta name=»revisit-after» content=»3″>
meta name=»apple-mobile-web-app-capable» content=»no»>
meta name=»author» content=»Amnistía Internacional España»>
Para reflexionar: «LA LOCURA ES UNA EXCEPCIÓN EN LAS PERSONAS, PERO UNA NORMA EN LOS GRUPOS» (F. Nietzsche)
No sé si lo habéis puesto por ahí. Paluzie llama borde a una periodista de Antena3:
https://twitter.com/goslum/status/1141709235295858689?s=19
Cambiando un poco de tema, interesante hilo de Matthew Bennet con la decision del supremo de no conceder la condicional antes de la sentencia:
https://twitter.com/matthewbennett/status/1142021816216694784
Buenas tardes,
Esta semana esta teniendo demasiadas noticias. https://www.abc.es/espana/abci-nueva-pone-prueba-estrategia-politica-y-201906210223_noticia.html
«La Mesa del Parlamento de Cataluña tendrá que decidir antes del final de la primera semana de julio, como máximo, si da trámite de calificación y admisión a una Iniciativa Legislativa Popular (ILP) que declara la independencia de Cataluña y dispone la entrada en vigor de la Ley de Transitoriedad Jurídica y Fundacional de la República» (https://www.parlament.cat/web/activitat-parlamentaria/siap/index.html?STRUTSANCHOR1=detallExpedient.do&criteri=202-00058/12&ad=1)
Sera interesante ver que hace la mesa antre la disyuntiva. Agravar a sus bases rechazandola de pleno o arriesgarse a tramitarla para luego hacer una declaracion politica carente de todo contenido.
Un efecto secundario de esta disyuntiva, hagan lo que hagan se ponen en un aprieto. Si la rechazan, estaran dando la razon a la fiscalia en el caso de Forcadell (que, recordemos, argumentaba que la mesa no puede rechazar nada de nada). En caso de que la tramitaran, podrian exponerse a problemas legales por tramitar cosas ya prohibidas reiteradamente por el constitucional.
Y todo esto de manos de la asociacion independentista UXi (Units per la Independencia).
Y hablando de carencia de contenido, Ben Emmerson ha anunciado un 2º informe del grupo de trabajo de la ONU, tras el exito rotundo del 1º con las bases.
Viendo la irresponsabilidad de los políticos en sus comentarios a la sentencia del TS sobre la manada, cuando salga la del procés me meto 15 días en una cámara de aislamiento sensorial
Si yo fuera independentista estaría bastante avergonzado de que alguien piense que soy como estos https://mobile.twitter.com/ciudadfutura/status/1141677346946211841