Empiezo a pensar que todas aquellas personas que el secesionismo ha acogido con los brazos abiertos porque les dan la razón, y que nos han alegrado tanto algunos momentos (véase Cotarelo o Talegón), en realidad son caballos de Troya ideados en su día por alguna mente muy retorcida.
Fijémonos en este tuit sobre Venezuela de uno de los flamantes fichajes para desarrollar funciones de «observador». Por favor, aplicadlo, precisamente, al juicio que «observará».
Aquí, el enlace al tuit.
CONCLUSIÓN. Urías dice que es un golpe de Estado. Si soy el Tribunal Supremo, hasta me darían ganas de otorgarle un lugar preferente en sala…
Técnicamente es un argumento de una lógica tan dada la vuelta sobre sí misma que podría meterse la cabeza en el culo…
Ufff…yo antes de opinar de estos asuntos siempre consulto el más prestigioso informe del mundo mundial sobre el estado de las democracias, el archiconocido y reconocido V-Dem, que utiliza tropecientos parámetros, frente a The Economist, que coge 3 o 4.
Bien, pues en su primer índice LDI (Liberal Democracy Index) la Venezuela de Maduro está en el puesto 147 del mundo, de un total de 178, con una puntuación de 0,123 sobre, lo que en mis tiempos se llamaba Muy deficiente.
Por tanto, los que «tanto defienden el imperio de la ley» (parece que a Urias no le gusta que se haga), probablemente lo que quieren es que Venezuela vuelva a ser una democracia plena. Y si encima el cambio se hace acogiéndose al articulado de la Constitución chavista, pues más que mejor.
Ay Urías, luego ha caído más bajo. https://mobile.twitter.com/jpurias/status/1090354814301757440 aunque no tanto como el senador https://mobile.twitter.com/JonInarritu/status/1090290915783131137
A ver si el Urias lo que es es un pragmático, jejeje… Al estilo Rufián… Me extraña que nadie haya dicho nada de esto: https://cronicaglobal.elespanol.com/politica/mala-educacion-rufian-estudio_217632_102.html. O de esto: https://www.elmundo.es/opinion/2019/01/23/5c4757a8fdddffd28f8b4577.html. Que aproveche.
La verdad es que casi todo dios sentencia o golpe de estado o ejercicio legítimo de democracia dependiendo de quién es el sujeto de la acción y sus propias filias y fobias. Y eso lo veo a diario en opinadores de todo pelaje. Y el concepto de injerencia externa se transforma en sana solidaridad internacional a la velocidad de las llamas del petróleo según a quién alumbre. Bah, a mí estas cosas me parecen tan aburridas ya… No me parece aburrida la situación de los venezolanos, ojo, que me parece inquietante. Pero los recios o solidarios o firmes o contestatarios o… X opinadores de todos los colores me causan tanta pereza ya…
Per cert… Si no veieu cap diferència entre un paio que s’autoproclama president i un parlament democràticament elegit que tira endavant un referèndum, doncs d’acord.
És que és taaan senzill defensar l’actuació del Parlament. En la seva covardia hi ha la millor defensa, pq no van fer res. Jo ja sabeu que era partidari de dui formal, cridar Millo a Palau i resistir, però per desgràcia de tots la cosa no va anar així.
Per tant no, les dues situacions no són equiparables.
Es van superant cada dia. Ara resulta que la justesa d’una sentència depèn de si un jutge té els ulls tancats, de si fa ganyotes O de si mira guenyo…
El dia que recuperin el senderi i llegeixin les burrades que han arribat a dir, no tornaran a sortir de casa…
Hace tiempo que no comento, pero os sigo leyendo con fruición. Buenísimas las últimas entradas, como siempre.
Hablando de incongruencias, no sé si alguien ha colgado ya algún enlace con la última «bocachanclada» de Rufián:
De la seguridad del presidente de los Estados Unidos se encarga el Servicio Secreto. Aquí no vamos a ser menos para proteger a nuestros amados líderes (presentes, pasados y futuros):
https://cronicaglobal.elespanol.com/politica/generalitat-cuerpo-seguridad-torra_217857_102.html
La intensa actividad normativa del ejecutivo sigue «impareibol». Pero algunos (con cierta mala baba) dan un sesgo maligno al titular la información:
https://politica.e-noticies.cat/torra-crea-un-equip-de-mossos-per-defensar-se-de-la-guardia-civil-en-cas-de-necessitat-122168.html
Como diría Pla: ¿Y esto quien lo paga?
Me contesto a mi mismo: Tú, y yo, y todos con nuestros impuestos…
Hola a todos/as.
Os cuento algo muy breve…
Hace un ratico he hablado con un conocido/amiguete (catalán) que vivió bastante tiempo en N.York con su pareja (sueca) hasta que se jubilaron.
Su mujer estuvo vinculada al SIDA (Agencia de cooperación internacional sueca) y después los dos estuvieron trabajando auxiliando y dando apoyo a mediadores en conflictos… de los de verdad.
En su opinión,esto de los «observadores internacionales» NO es ninguna tontería:
Es una gilipollez (que es algo mucho mas estúpido que una simple tontería).
Sólo quería comentaros la opinión de un especialista.
¡Hasta luego!
Continúa la adicción a las fake news. Yo le preguntaría a nuestro separatista residente si es consciente de que la mayor parte de su movimiento se alimenta de disparates como este:
https://twitter.com/jmangues/status/1090594386298183680
Por cierto Javier, he recomendado el blog (amén de tu trayectoria e iniciativa) en España Global (en el apartado sugerencias).
Ojalá te llamen.
Ánimo y tenéis todo mi apoyo
Com sempre, la veu d’en Quim Coll dient les coses clares i amb fermesa (que masses vegades es troba a faltar):
https://www.elperiodico.com/es/opinion/20190130/elogio-tribunal-supremo-articulo-joaquim-coll-7276908
Lanzo una pregunta: ¿alguno de los organismos, profesores de derecho político, catedráticos en whatever, ha emitido alguna petición, nota de protesta, etc, para observar alguno de los juicios por corrupción en España? Cuando el individuo juzgado ha sido miembro del PP, o del partido gobernante de turno… ¿han dicho algo? Amnistía Internacional, ¿ha hecho alguna reflexión sobre la situación de Zaplana? Por saberlo. Seguro que para Viure no es tema de interés, ya sabemos, se trata de la administración de justicia de los asuntos propios de los salvajes entre nosotros mismos, y que si se hubiera molestado en interrumpir el diseño de su revolución nacional obrera de la raza superior para atender estos temas lo habría pedido sin dudar. No sé, por ejemplo pedir a la ONU que Ignacio González, Rato o Bárcenas fueran extraditados a Canadá para juzgarlos con garantías. Viure lo habría hecho.
Pero el resto de Organismos y personajes implicados en el asunto… ¿alguna palabra?
Pues parece que las mentiras del secesionismo van colando cada vez menos: https://www.elindependiente.com/politica/2019/01/28/observadores-internacionales-del-juicio-proces-seis-asociaciones-catalanas/
Mi opinión sobre el tema V.Ll.: es un trol de manual. Necesariamente disfruta irritando a los comentaristas de este blog, liándoles en polémicas creadas y generando montones de comentarios (esta sección sería más fácil de leer si las conversaciones de este personaje se pudieran ocultar y pasar a la siguiente).
Si V.Ll. no disfrutara con la irritación que nos provoca, después de la somanta de palos que le ha soltado Perpetuo M., el marcaje de Joan y los colores que le deberían estar sacando algunos otros abandonaría este blog para siempre (dicen que quizá haya gente en Bowstana que sobrevive sin leerlo). La única explicación que se me ocurre a su actitud es la de mi párrafo anterior.
Mi deseo es que en adelante se aplique el que se considera, en general, mejor remedio contra este tipo de actitudes y que se resume en DON’T FEED THE TROLL.
Bueno, como el tema va de observadores muy ocupados contra la justicia franquista, a ver cuándo sacan algo contra la justicia franquista usaca por esto del rapero Jamal Knox:http://theconversation.com/rap-music-and-threats-of-violence-a-case-for-the-supreme-court-to-decide-110418. Ah, lo mismo ya está el tema en manos del Boyé, jejeje… Venga, Valtonyc, dedícale un rapecito antifranquisra a tu colega…
Y estos también vienen de observadores? https://www.elindependiente.com/politica/2019/01/30/madrid-capital-mundial-del-derecho/
Siento cortaros el rollo, pero dice Chema que los «observadores» no han estado en un macrojuicio en su vida. Quizás ni en un juicio.
https://twitter.com/chemadepablo/status/1091001599005200385?s=19
Mira Abraham, aquest vídeo et farà gràcia. Mente els ponts s’omplen de gent amb estalades que es veuen com William Wallace mirant el britànics des de dalt de la serra, dins les furgonetes…
https://twitter.com/Esprituindomab1/status/1091274247576657920?s=08
Llamar de testigos a Chomsky, Preston y Pilar Rahola mola mucho. Hay que tener los huevos cuadraos.
Godofredo, enjoy.
Això sí, és només per ordinador. Per mòbil t’hauries d’instal·lar coses poc mainstream i ves…
¡Ahora sí!. Ahora sí que vemos el carácter extremadamente represivo del Estado Franquista Español, y en particular su brazo armado, el sistema judicial, con el TS a la cabeza. ¿Cómo que el TS considera “prescindible” que la “BIDOCTORA” Rahola testifique? ¡Intolerable! Espero que la ONU ponga en su sitio al TS y arregle esta tropelía sin parangón en la historia.
https://politica.e-noticies.cat/el-suprem-descarta-rahola-com-a-testimoni–122226.html
Una reflexión interesante para lectura de los equidistantes
https://elpais.com/elpais/2019/02/01/opinion/1549044111_806665.html
Acabo de tener un pálpito. espero que este escándalo que están montando para fidelizar a sus adeptos no se les vaya de las manos ya que para el separatismo NO creo que sea muy buena idea poner el foco de atención mundial en este juicio…
¿Algún alma caritativa me puede facilitar el enlace al Auto completo del TS del 01-02-2019?.