Ja, ja, ja, ja
Plagio. Sin duda.

Hombre, porque no lees. Spike Lee apoya la independencia de Cataluña y hay un manifiesto pidiendo la libertad de bla bla bla. Lo bueno: mira los nombres que destacan. Podías haber adivinado todos https://www.vilaweb.cat/noticies/un-manifest-de-200-personalitats-del-pais-de-lestat-espanyol-i-el-pais-basc-exigeix-lalliberament-immediat-dels-presos-politics/

Lo que me intriga. asombra, sorprende, pasma y desconcierta de una manera que no soy capaz de transmitiros es que ningún esforzado (y honesto) separatista se haya dado cuenta de qu eel invento del consell PARA * la república es un inventopara que el señor Puigdemonti y cía sigan mamoneando dada su apurada situación económica y abultada cuenta de gastos.

(*) Sospecho que el PARA esconde mas de lo que imaginamos. Algo del tipo: «…para que podamos vivir del cuento de…»

Al final ya está Currin postulándose jijiji. Ya tenéis de todo, mediadores, costumbres ancestrales, pirados… https://www.elnacional.cat/es/politica/mediador-internacional-presos-politicos_320010_102.html

Quiero aprovechar esta tribuna para denunciar la apropiación cultural por parte del independentismo catalán de las ancestrales costumbres vascas. Primero el aurresku, luego Brian Currin y ahora Antich finaliza su editorial así: «Es bueno que nadie se llame a engaño: no hace falta tener una bola de cristal para saber que los juicios serán un PUNTO DE INFLEXIÓN »
Días históricos, se dice días históricos. «Punto de inflexión» es un término del nacionalismo vasco.

Joer, no hay adjetivos para describir la bajeza y ruindad moral de este tío https://www.vozpopuli.com/politica/Puigdemont-llegado-pasar-indignacion-accion-Cataluna_0_1187282379.amp.html?__twitter_impression=true

Perdón por este comentario totalmente profano y no sé si inapropiado, aunque no me puedo reprimir. Siguiendo la comparativa rufianesca: ¿ Hubo violencia en la repugnante violación perpetrada por la manada? La víctima no se resistió, pero todos convendremos en que la hubo. Al no revelarse la víctima minimizó los daños y, quien sabe, si evitó que la mataran.
Hubo violencia en la actuación de los separatistas? No tengo los conocimientos suficientes para poder afirmarlo o negarlo pero sì que creo que hubo un claro abuso de poder. No necesitaban violencia para aprobar leyes, no ya anticonstitucionaked, sino claramente autoritarias. No necesitaban violencia para preparar un referéndum ilegal, tenían el poder de control sobre las instituciones de todos. Cómo podíamos los ciudadanos defendernos de semejante ataque?

Pues yo ayer fui a un concierto en territorio comanche y tuve una epifanía… El caso es que mientras los músicos afinaban sus instrumentos y desde la mesa los técnicos jugueteaban con las luces como preámbulo del espectáculo, un ‘espontáneo’, en calidad me imagino que de vicario del Pueblo, tomó el centro del escenario y recitó un comunicado a propósito de los presos en ese inconfundible estilo parroquial, ni decididamente religioso ni estríctamente político, sino un poco de todo, y lo contrario, como una carta a los Reyes Magos, made in prusés. Me llamó mucho la atención la estructura repetitiva del sermón, y no sólo en lo que respecta a la tesis piñón-fijo, como corresponde a ese destino manifiesto típico del nacionalismo, sino en la misma escaleta de acontecimientos, que se resumía en que ‘una vez más el Estado español había demostrado’ no sé qué. Lo repitió como 300 veces. El Estado español, en plan conejito de Duracell, dale que te pego. Ante lo cual NOS, ese protagonista colectivo, organismo sufriente enfrentado a la rosca y el pistón, ‘resistía’, ‘se mantenía’ y ‘se levantaba’ hasta el infinito, un poco como Bud Lightyear. Había, me pareció, un contraste flagrante entre el relato, que era teóricamente de acción, y la repetición monótona, eterna e inevitable del motivo. Una evidente paradoja entre el ‘no ens aturarem’, que repetía el vicario, y el hecho cierto de qué la audiencia permaneciese petrificada a sus pies sin aparentes planes de hacer nada para romper el hechizo. Había cualquier cosa en sus palabras excepto ‘punto de inflexión’. De hecho, estrictamente hablando, no había Tiempo siquiera, sino, o bien Eterno Retorno de lo Mismo, o lo que viene a ser igual, valga la redundancia, un conjunto escultórico perfectamente acabado que depositaba sus ojos vacíos en una especie de apocalipsis de los DDHH en que los justos serían separados de los malvados, o algo por el estilo… En ausencia de tiempo, en todo caso, me resulta imposible decir cuánto duró el sermón. Pero lo puedo describir: fue largo de cojones. Otra cosa que puedo describir es la actitud del respetable: somnolienta, estupefacta, marmórea; cuando el vicario acabó de leer varias personas intentaron aplaudir sin demasiado ímpetu, tan lento que parecieron quedar congeladas en el ademán, y una bala de paja surcó rodando la estepa siberiana del salón empujada por un golpe de viento repentino. Eché en falta en ese intervalo un toque de pluralidad democrática que le diese un poco de vida al asunto: alguien que hubiese exclamado por ejemplo ‘que te pires ya, tío. Pesados…’ o un simple ‘y a éste elemento quién coño le ha invitado a subir?’. Pero ya digo, no había ni ánimos para disentir, ni para aplaudir demasiado, sino todo lo contrario: una aplastante sensación de dejà vu. Luego empezó el concierto y la gente regresó a toda leche, sin mediación, que yo percibiese, a su condición mundana y a darlo todo con la música. No me pareció que nadie se estuviese guardando el resto para mañana, aunque a lo mejor me equivoco. En resumen, que ayer tuve la clara impresión de haber entrado de lleno en la fase museística del asunto. Siguiente parada: catálogos y antologías…

Bea es la más grande https://mobile.twitter.com/BeatrizTalegon/status/1058769462793551874

Esto de Bea ya es un sinvivir. ¿otra metida de pata sideral ésta de la foto? ¿O alguna intención oculta?

https://twitter.com/BeatrizTalegon/status/1059010111803400193/photo/1

Esta redacción tan pulcra y razonable me resulta tan familiar como odiosa por mucho que respete a muchos de sus autores https://m.eldiario.es/zonacritica/despues-Catalunya-liberacion-dialogo-cohesion_6_831576840.html

Estoy algo atónito ante determinadas voces que, sin juicio ni nada, ya están diciendo que «aquí no ha pasado nada». Del separatismo no me extraña, por supuesto, pero en otros casos me resulta chocante, como Lluís Bassets:
«Hubo deseos de insurrección, pero nada hubo que se asemejara a lo que es propiamente una insurrección.».
https://elpais.com/ccaa/2018/11/04/catalunya/1541349866_144538.html

Bastante más de acuerdo con Manuel Arias Maldonado:
«Es francamente difícil de comprender el empeño con que algunos comentaristas alegan que apenas estamos ante delitos de malversación y desobediencia; o sea, ante una suerte de kermesse heroica y festiva (…) Si nos ceñimos a los hechos, es claro que las instituciones catalanas se rebelaron deliberadamente contra el orden constitucional del que son parte y a cuyo cumplimiento se encuentran jurídicamente obligadas. (…) Toca ahora al Tribunal Supremo decidir cuáles son los tipos penales aplicables, sin que los imputados puedan alegar desconocimiento: los dirigentes nacionalistas fueron advertidos una y mil veces de la ilegalidad de sus conductas, advertencias a las que respondieron invariablemente con carcajadas o amenazas.»
http://theobjective.com/elsubjetivo/manuel-arias-maldonado/la-hora-del-derecho/

https://www.rac1.cat/programes/el-mon/20181016/452390500062/politica-justicia-societat-proces-referendum-rebellio-sedicio-delictes.html

Si yo fuera Vilaweb titularía: «EUROPA condena el secesionismo ilegal. Duro golpe a la ya maltrecha imagen del separatismo».
Pero como no soy Vilaweb me da igual. https://www.elmundo.es/espana/2018/11/07/5be3145022601d43148b461f.html

¿Cuántos penalistas, catedráticos y juristas de renombre hay analizando por qué este señor está en prisión? Así, a ojo, por lo menos habría que leer qué dice el instructor.

¡No he podido resistirme!… comentario nº 155