Archivo por meses: marzo 2017

Si necesitas Abogado, pregunta en el diari ARA

Ayer, sábado por la mañana, me entretuve un poco en leer la prensa separatista, cargada de artículos de opinión sobre el asunto del Palau de la Música y la supuesta financiación irregular de CDC. Acabé rápido porque apenas los había y, para qué negarlo, optaban entre la indulgencia y el mirar para otro lado.

Extrañamente, el diari ARA le dedicó un editorial impactante, de los que pasarán a la historia de la prensa afecta: «Dels testimonis a les proves: l’hora de la veritat del judici del cas Palau«.

Y es que yo no imaginaba esto:

«…el finançament de CDC centra l’atenció del judici.

Tot i això, les declaracions dels acusats tenen poc valor probatori perquè responen a les respectives estratègies de defensa i, a més, la credibilitat del binomi Millet-Montull és nul·la.«

Esto, ¿quién lo ha escrito? ¿La defensa de Osàcar? ¿La dirección de la antigua CDC? Porque la dirección editorial de un periódico con criterio independiente, esa figura histórica destinada a informar y generar opinión libre, creo que no.

Así es la prensa en un régimen, amiguitos. La prensa metida a abogado de secano. Diría, solo diría, que está defendiendo a un coacusado. Lo que no sabía yo era que ese coacusado había abandonado a su abogado defensor y había encomendado la dirección de su defensa al diari ARA.

CONCLUSIÓN. Por supuesto, estoy a ultranza con la presunción de inocencia. Lo que pasa es que esa inopinada defensa del diari ARA hace parecer culpable a su defendido. Y, de rebote, puede parecer que CDC se financió de modo más que discutible. Si será llamativa la defensa del ARA que, en todos estos años, mi interés por el asunto no había pasado de los titulares y la información que, en general, cualquiera conoce. Ahora, hasta leo artículos como este de Francesc Valls: «Millet, el nostre Bárcenas«, que explica hechos difíciles de encontrar en el ARA.

Vaya, vaya, vaya con la prensa de la Dinamarca-Noruega-Austria-Masachussets del Mediterráneo. Han ampliado servicios, así que si necesitáis abogado, preguntad en el ARA. Pero llevad cuidado con los advenedizos: su estrategia de defensa provoca que quien goza de la presunción de inocencia parezca culpable.

Cualquier parecido con la realidad es pura coincidencia

Leer cualquier noticia en medios separatistas requiere, por defecto, tener encendido el detector de mentiras, tergiversaciones, manipulaciones o medias verdades. Es tremendamente repetitivo (el hartazgo que comentamos estos días) y poco original, pero ya los tenemos otra vez con lo mismo. En este caso, con los intergrupos creados por algunos parlamentarios afines a la causa separatista y que nos suelen vender como «El Parlamento de XXX crea una comisión o un grupo sobre Cataluña«. El caso de Finlandia, con Romeva invitado por los true finlandeses, hablando en una sala anexa y no ante el Parlamento finlandés, como se quiso vender, fue paradigmático.

Parece que se avecina algo parecido con el Parlamento británico de protagonista.

Así se deduce de lo publicado en la prensa ultranacionalista, cuyo máximo exponente en estos momentos lo constituye ElNacional, que afirma:  «Romeva explicará el procés catalán en el Parlamento británico«:

«El conseller d’Afers Exteriors, Raül Romeva, explicará el próximo martes el procés catalán en el Parlamento británico. Lo hará en el marco de la presentación y constitución de un grupo de discusión sobre Catalunya que ha creado el Parlamento británico a petición de los principales partidos con representación en la cámara baja, según han confirmado en El Nacional  fuentes de la delegación del Govern en el Reino Unido.

El grupo de discusión sobre Catalunya, llamado All-Party Parliamentary Group (APPG), lo forman 20 diputados de los principales partidos con representación en la Cámara de los Comunes.

(…)

En la presentación del grupo de la semana que viene, que tendrá lugar en una sala del Westminster con capacidad para un centenar de personas, hablarán algunos de los diputados de que forman parte de la iniciativa, como su presidente el nacionalista escocés George Kerevan, pero también el conseller Raül Romeva, que explicará todo el procés catalán. En el acto están invitados todos los diputados británicos.«

Seguro que ya habéis detectado o intuido las tergiversaciones: se dice que el Parlamento británico «ha creado» un grupo de discusión cuando, como ahora veremos, el Parlamento británico NO HA CREADO NADA, para variar; o que, más que explicar el Prusés™ en el Parlamento de Westminster, en esa sala rectangular que todos tenemos fijada en la mente, Romeva hablará, como se aclara más adelante, en una sala «con capacidad para un centenar de personas«. O sea, en una sala efectivamente ubicada en el Parlamento de Westminster, pero no ante los miembros del Parlamento británico debidamente constituido, que es lo que, otra vez, se vende al público entregado a la causa.  Nada de lo que nos viene en mente cuando se nombra la House of Commons. Aburridísimo, sí, pero es lo que hay.

Esta misma idea la transmite Vilaweb con un titular explícito: «El parlament britànic crearà un grup sobre Catalunya amb els principals partits«. En RAC1 titulaban: «El Parlament britànic crearà un grup per parlar del procés sobiranista«

Por supuesto, y por cerrar la recopilación periodística, en términos parecidos la CCMA (o sea, TV3): «El Parlament britànic debatrà sobre el procés català«.

En el cuerpo de la noticia se lee: «El Parlament de Westminster, al Regne Unit, crearà un grup que debatrà sobre Catalunya i el procés sobiranista. El grup es constituïrà oficialment el 14 de març, amb una conferència del conseller d’Afers Exteriors del govern català, Raül Romeva. La iniciativa inclou una vintena de diputats…«.

Ahora, un poco de verdad. Que en OKDiario se acerquen bastante a la realidad debería dar que pensar (tranquilos, que citaré otras fuentes).

Seguir leyendo Cualquier parecido con la realidad es pura coincidencia

El estado de excepción en Cataluña

Tanto hablar del 155 CE, de la toma del control de los Mossos, de los tanques por la Diagonal… y el estado de excepción ha sido declarado en Cataluña por los separatistas. Así lo recogía ayer la crónica de EL PAÍS sobre la reforma ad hoc del Reglamento del Parlamento (o sea, al estilo Berlusconi), en que se reproducían declaraciones de Jordi Turull, quien habría afirmado que Cataluña se encuentra en una «situación excepcional» y que para esto hacen falta «trámites excepcionales«.

Lenguaje autoritario para defender la aplicación de una legislación que tiene por objetivo someter al disidente. Leyes secretas, trámites especialmente creados para demostrar que la «República catalana» no será una democracia de baja calidad. Mi duda estriba en saber si optará por el autoritarismo, el totalitarismo o una mezcla novedosa para crear un nuevo Régimen.

No me cabe duda de que el estado de excepción ya ha sido declarado en Cataluña.

Un comentario que es un artículo (por Alex)

Es conocida mi resistencia a aceptar colaboraciones, por muy de acuerdo que pueda llegar a estar con ellas, pero la práctica unanimidad suscitada por un comentario de Alex que vale tanto como un artículo, motiva que, excepcionalmente, lo recupere y no quede escondido en el Cementerio de los Comentarios Valiosos Olvidados, que en este blog son muchos.

Todo viene como contestación a este comentario de Viure Lliure:

«Però a veure, si us plau: digueu-me que teniu en contra del dret d’autodeterminació de parts d’un estat. És a dir, per exemple: us molesta intel·lectualment que en el referèndum escocès només votés Escòcia?
Feu un exercici de teoria pura, si us plau, no em sortiu per la tangent amb “històricament és una altra cosa” o ‘jo amb els altres països no m’hi fico”.
Jo parlo d’una comunitat en que dins seu en hi ha part d’una altra que vol separar-se’n. Diga’n Catalunya, Escocia o Baviera.

Doneu-me una raó, si us plau, per la qual una cosa així no s’ha de decidir votant. Clar, tampoc em serveix el “pq ho diu la constitució”.

Raons, per favor. Arguments«.

Y, a continuación, la respuesta de Alex, que ni entrecomillo ni nada. La reproduzco tal cual y solo he corregido la numeración, que se había desordenado con tantos puntos como ha detallado. A partir de aquí, el elogiadísimo comentario-artículo:

Seguir leyendo Un comentario que es un artículo (por Alex)

Salir al balcón por reglamento y sus paralelismos

La nueva modalidad del Golpe de Estado tiene un punto innovador: lo que se pretende es «Salir al balcón» escudados en las artimañas de una modificación específica del Reglamento. Todas las críticas a esta modificación ya han sido escritas y poco puedo añadir.

Como cualquiera sabe, la crítica a la chapucera reforma no es tanto al contenido propiamente dicho (y también puede ser objeto de crítca, por descontado), sino al fin específico para y por el que se articula. A lo que el separatismo, tan poco dado a la objeción, ha respondido con su clásico «y tú más antidemocrático» (lo cual significa aceptar el fin antidemocrático de la reforma; esto es muy básico, pero en determinados frentes separatistas es el culmen de la sutileza de pensamiento), con algunos ejemplos y paralelismos de gran acierto.

Especial risa me ha causado un caso del Parlamento Andaluz (página 12), tuiteado por Ramon Tremosa (quién si no), en que se acordó la tramitación de una reforma del Reglamento del Paralamento andaluz mediante lectura única… ¡¡¡POR UNANIMIDAD de la Junta de Portavoces!!! Y, para rematarlo, la reforma se acordó ¡¡¡POR UNANIMIDAD!!! ¿Cuál será la siguiente tropelía cometida por los andaluces? ¿Cumplir la Ley por unanimidad?

Seguir leyendo Salir al balcón por reglamento y sus paralelismos