El partido que gobierna en Cataluña, la CUP, ha practicado hoy un ensayo – anticipo de la noche de los cristales rotos en el año 2017. El asunto se explica solo. También se explica con la captura de pantalla del diari ARA, que califica la ocupación de la sede de un partido político como «Conflicto entre la CUP y el PP«. En fin.

La CUP, partido gobernante, también nos ofrece grandes espectáculos parlamentarios, como el de la Moción 107/XI, sobre el estado autoritario de derecho con la politización de la alta judicatura, la fiscalía y el Tribunal Constitucional. Gran espectáculo porque es una moción que no sirve para nada. Pero nada de nada. Como se preguntaba Nacho Martín Blanco, ¿se creen que somos todos tontos o solo los independentistas?

Veamos esa moción y lo que puede pasar. O lo que pasará.

Según el texto disponible en el Boletín Oficial del Parlamento, publicado el 27 de marzo de 2017, el punto primero de la Moción (es el único punto que comentaré, da bastante de sí) dice así:

«1. El Parlament de Catalunya, a l’empara de l’article 27.3.a de la Llei 24/2009, del 23 de desembre, del Síndic de Greuges, acorda de trametre una queixa al Síndic de Greuges sobre la politització i la manca d’independència i d’objectivitat de l’alta judicatura i la fiscalia espanyoles i del Tribunal Constitucional, fent un esment especial del currículum polític de llurs components i de la manera com això afecta els drets de la ciutadania a Catalunya, a fi que iniciï les actuacions corresponents i n’elevi els resultats al Consell d’Europa, el Consell dels Drets Humans de l’Organització de les Nacions Unides, la comissària de Justícia de la Unió Europea, el Tribunal Europeu dels Drets Humans i el Tribunal Internacional de Justícia de la Haia.«

PRIMERA CUESTIÓN. Así que se van a quejar al Síndic por la politización y falta de independencia y objetividad de la alta judicatura, fiscales y Tribunal Constitucional. Eso lo primero.

Pues hay un problema con esta «queja» – espectáculo. ¿Qué problema, os preguntaréis?

Artículo 3.1 de la Ley del Síndic: «1. El Síndic de Greuges supervisa la actividad de las administraciones, organismos, empresas y personas a que se refiere el artículo 78.1 del Estatuto.«

Y el artículo 78.1 del Estatuto de Cataluña dice: «1. El Síndic de Greuges tiene la función de proteger y defender los derechos y las libertades reconocidos por la Constitución y el presente Estatuto. A tal fin supervisa, con carácter exclusivo,13 la actividad de la Administración de la Generalitat, la de los organismos públicos o privados vinculados o que dependen de la misma, la de las empresas privadas que gestionan servicios públicos o realizan actividades de interés general o universal o actividades equivalentes de forma concertada o indirecta y la de las demás personas con vínculo contractual con la Administración de la Generalitat y con las entidades públicas dependientes de ella. También supervisa la actividad de la Administración local de Cataluña y la de los organismos públicos o privados vinculados o que dependen de la misma.»

Sí, amiguitos, parece que la CUP ha promocionado una moción, secundada por sus socios de coalición, JxSí, para elevar una queja al Síndic relativa a un asunto para el que el Síndic, salvo complicadas cabriolas jurídicas (aquí todo es posible), no tiene competencia.

Me puedo equivocar, por supuesto. No sería la primera vez ni la última. Por eso he consultado el artículo 26 de la Ley del Síndic, que indica los «Sujetos sometidos a supervisión«.

Letra e del artículo 26, que también invito a leer entero y no reproduzco para evitar lectura superflua: «e) La Administración de justicia en Cataluña, en los aspectos relativos a los medios personales o materiales, en aquello que sea competencia de la Generalidad.«

Si sospecháis que el Síndic no tiene competencias para supervisar la actividad de la alta judicatura, fiscalía y Tribunal Constitucional, parece que estáis en lo cierto.

Si creéis que la «queja» es pura pantomima y que el Síndic de Greuges debería archivar de plano la «queja» en cuanto le llegue, probablemente acertéis. Salvo que el Síndic opte por inventarse nuevas atribuciones por indicación del partido gobernante.

En resumen: ¿es posible que la CUP se dedique a perder el tiempo en el Parlament gobernar con puño de hierro junto con sus débiles socios de JxSí?. Es probable.

Aquí no acaba. Todo espectáculo tiene un segundo acto.

SEGUNDA CUESTIÓN. La segunda parte de la moción, que también he destacado, pide al Síndic que envíe el resultado de su investigación al Consejo de Europa, la ONU, el Consejo Jedi y a Batman no sé cuántos sitios más que acabarán con el presupuesto en folios con tantas cartas internacionales. Supongamos que el Síndic tramita la queja, realiza sus investigaciones y llega a unas conclusiones para enviar a todos esos sitios.

¿Consejo de Europa? ¿El Consejo de Derechos Humanos de la Organización de las Naciones Unidas? Esto me suena…

¡Recórcholis! ¡Claro! Si recordáis, el 11 de octubre de 2016, La Vanguardia publicaba:

«Ofensiva internacional del Govern de Carles Puigdemont para denunciar la “persecución a los representantes electos que apoyaron la Resolución I/XI del Parlament de Catalunya”, el documento que declaraba “solemnemente el inicio del proceso de creación de un Estado catalán en forma de República”.

El director general de Afers Multilaterals i Europeus del Departament d’Exteriors de la Generalitat, Manuel Manonelles, remitió el pasado 31 de agosto sendas cartas a Zeid Ra’ad Al Hussein, Alto Comisionado de la ONU para los Derechos Humanos; a Gianni Magazzeni, responsable del mismo comisionado para América, Europa y Asia Central; y a Nils Muiznieks, Comisionado para los Derechos Humanos del Consejo de Europa.

En estas cartas, a las que ha tenido acceso La Vanguardia, la Generalitat no sólo denuncia “la persecución judicial” de los independentistas electos sino que también anuncia las “medidas que el futuro gobierno catalán aplicará con el objetivo de salvaguardar los derechos fundamentales afectados por las decisiones del Estado español”.«

Ya decía yo que me sonaba: el año pasado ya se acordó enviar cartas al Alto Comisionado de la Onu para los Derechos Humanos y al Comisionado del Consejo de Europa.

A ver, que cuente yo: septiembre, octubre, noviembre, diciembre, enero, febrero… Seis meses y, según parece, no han hecho ni caso. ¿Solución? Evidente: volver a enviar una carta similar, no fuera que la primera se perdiera en el camino.

Buscando por la web del Parlamento, me he encontrado dos preguntas sobre esa primera carta, a cargo de la diputada de C’s, Susana Beltrán, cuya tramitación podéis seguir aquí (Núm. expediente 311-00478/11) y aquí (Núm. expedient  311-00479/11). Desde el mes de noviembre, no consta específicamente que se haya contestado a las preguntas. No tengo la certeza de que se haya contestado; no me consta. Claro que la ausencia de filtraciones a Quico Sallés me hace pensar que, o bien no ha sido contestada, o bien no lo ha sido del modo que le interesa al separatismo y la han guardado en el cajón de Turull… Se trata de una mera especulación, que no sé cómo se me habrá podido ocurrir.

En resumen: que tras el fracaso (esperado) de la primera carta, la CUP -con el apoyo parlamentario de Junts pel Sí- intenta una astuta maniobra para que sea el Síndic de Greuges quien envíe un informe «un poco distinto», a ver si no se dan cuenta y a él le contestan. Se conoce que al Gobierno de la Generalitat, y de rebote al Parlamento de Cataluña, no le han hecho ni caso y a la CUP se le ocurrió esta impresionante astucia.

CONCLUSIÓN. La moción 107/XI no llega siquiera a agitación y propaganda. Eso sí, demuestra quién manda y cómo manda. Iniciativas sin recorrido y sin contenido, al servicio de otro engaño más.

Originalmente, había acabado el artículo con una frase punzante para Junts pel Sí. No vale la pena. Es todo muy claro.

Bueno, sí. Una frase. Dicen no sé que de un estado autoritario de derecho. Me pregunto si saben qué es el Derecho.