Archivos Mensuales: enero 2015

Amadeu Altafaj, una veu de prestigi amb els postulats de sempre

Qui més qui menys ha sentit a parlar d’Amadeu Altafaj, nomenat “Representant permanent de Catalunya davant la Unió Europea”. És algú que aporta un cert prestigi al moviment secessionista, degut al seu coneixement i contactes dintre de les institucions europees. Quan l’he sentit a la ràdio, o a la televisió, ja no m’ha semblat tan prestigiós, principalment perquè repeteix exactament -i recalco exactament- el discurs secessionista més voluntarista i, fins i tot, fantasiós. Em sorprèn que algú de “prestigi” ni tan sols matisi un sol punt de les tesis més habituals que hem sentit durant aquests anys: per a mi, és l’evidència de que el seu paper és tan sectari com el de qualsevol altre que pugui parlar a favor de la secessió des de postures extremes. Amb un discurs serè i correcte, però esbiaixat a més no poder, en el que tot es dibuixa com a molt fàcil, amb unes institucions internacionals que gairebé no es poden aguantar les ganes de reconèixer una Catalunya independent, segons aquest discurs. Es tracta d’una forma propagandística de voler atreure cap a les posicions independentistes a persones que “no ho veuen clar” mitjançant la figura d’algú que és presentat com a prestigiós i digne de confiança. Claríssim.

Avui es publica una entrevista al diari El Punt que va en aquesta línia i de la que m’ha cridat poderosament l’atenció la nova referència a l’ampliació interna en cas d’independència, que es tracta d’una tesi majoritàriament desacreditada per la doctrina jurídica (ell cita un parell d’estudis que advoquen per la “continuïtat”, però omet que, per exemple, el del Parlament Britànic -suposo que es refereix a la tesi de Graham Avery- en realitat dóna per feta la sortida a de la Unió, però a la vegada diu que s’hauria d’articular un mecanisme per tal de que l’entrada fos immediata, sense solució de continuïtat; o sigui, que en el fons s’admet la sortida de la Unió Europea).

També sosté Altajaf que la Comissió Europea no s’ha manifestat explícitament sobre el que succeiria en cas d’independència… Aquí faig un silenci absolut. És cert que no s’ha manifestat a preguntes explícites d’un Estat membre, però tots sabem que hi ha hagut diverses preguntes d’eurodiputats -amb les seves respostes invariables indicant que una secessió convertiria a l’Estat escindint en un tercer Estat- inclosa la manifestació explícita de Durao Barroso en el seu moment (recordem a Sala-i-Martín recriminant a Durao Barroso que una Catalunya independent quedés fora) o la resposta irritada de Juncker a Terricabras, dient-li que a la Unió Europea no s’entra enviant una carta.

Altafaj reitera un altre tòpic: que s’han esgotat les vies legals. Mirin, no és cert. I si algú cau per primera vegada aquí, només ha de llegir unes quantes entrades per corroborar-ho. Després podrem discutir sobre la viabilitat o no d’algunes d’aquestes vies, però no s’han esgotat ni de lluny.

El discurs d’Amadeu Altafaj està ple de tòpics repetits pel secessionisme, i els tres que he destacat són una bona mostra de com s’utilitza una figura revestida d’un cert “prestigi” per tal de continuar difonent missatges que, literalment, no són certs. Tot sigui per aixecar la moral d’un moviment que pot tenir les seves raons i fonaments, encara que no precisament aquests que destaca Altafaj.

Cristian Segura, Sala-i-Martín, Rahola y la falta de humor

Es una pena que disponga de tiempo limitado y no pueda dedicarle al blog más tiempo. Se acumulan muchas cosas, pese al evidente descenso de interés del asunto secesionista, y la actualidad se lleva por delante algunos temas. Aun así, no me resisto a comentar lo sucedido hace ya algunos días con alguien que ya ha sido objeto de comentario en este blog: Xavier Sala-i-Martín.

El denominado “prusés” es una caricatura y, por lo tanto, se presta a descripciones cómicas. Eso es lo que está haciendo en los últimos días el periodista del diario EL PAIS Cristian Segura, con una serie de artículos titulada “El procés és una tertúlia” en que, de forma corrosiva y punzante, describe a diversos personajes que forman parte de la, digamos, iconografía del momento. Hasta la fecha, les ha correspondido el “honor” de ser objeto de uno de esos artículos a Pilar Rahola, Francisco Marhuenda, Enric Juliana, Xavier Sala-i-Martín y Xavier Sardà. De forma pública, quienes han mostrado su descontento, como era de imaginar, han sido Rahola y Sala-i-Martín.

Sigue leyendo Cristian Segura, Sala-i-Martín, Rahola y la falta de humor

Espíritu crítico, excesos y sarcasmos

A veces, cuando uno escribe desde un punto de vista bastante marcado, corre el riesgo de exacerbar su postura y caer en un examen hipercrítico de cualquier nimiedad que se exteriorice por los partidarios de la secesión. Por ejemplo: cuando el otro día comentaba el tuit de Miquel Strubell y lo critiqué ampliamente, tanto por el contenido en sí como por los conceptos implícitos y explícitos que, a mi entender, subyacían. El mínimo espíritu crítico que uno debe conservar le tiene que hacer pensar si no es posible que yo exagerase, que le diera más importancia al tuit de Strubell del que tenía o, incluso, que mi visión de los hechos esté tan completamente sesgada que ya cualquier cosa me parece mal, incluso siendo razonable o meramente discutible.

Por fortuna, estas cavilaciones a lo Crimen y castigo se desmoronan rápidamente cuando el mismo Strubell cuelga este tuit el pasado 20 de enero:

strubellcatala

Para variar, más tarde Strubell “aclaró” el tuit diciendo que criticaba el hecho de que quien hablaba era un funcionario público (por lo visto, el portavoz del sindicato de la Guardia Urbana de Barcelona) en un medio público creado para promover el catalán.

No me interesa tanto si ese portavoz se expresaba en castellano o en catalán, o ambos idiomas con predominio del castellano, como el explícito comentario despectivo -que tampoco arregla su aclaración- del sr.Strubell, que confirma que no, que cuando digo que existe un separatismo tronado, auténticamente separador, no caigo todavía en el exceso.

El sarcasmo y Oriol Junqueras

Hoy tenía previsto escribir sobre Ramon Tremosa, el eurodiputado de CiU que de vez en cuando se descuelga con tuits humorísticos, como uno de ayer en que la base del mismo se fundamentaba en una infografía de… ¡Ciudadanos! (Y, por lo visto, con información que necesitaba de alguna actualización; quién sabe, incluso, si era o no correcta) Bueno, ya lo ha borrado -para variar- y lo dejo correr, aunque ese es el nivel y la práctica habitual: me da igual de dónde salga y si la información es o no cierta (por lo menos, actualizada no lo estaba).

No obstante, no hay que desesperar, porque el separatismo nos deja frases «inmortales» casi cada día, y hoy nada menos que a cargo de Oriol Junqueras, líder de Derecha Republicana, aunque sus siglas digan Esquerra. El diario EL PAÍS publica una entrevista en la que el entrevistador le hace notar el escaso apoyo internacional cosechado hasta la fecha por el secesionismo, y la respuesta de Junqueras es del tenor siguiente:

junqueraselpaisLa respuesta típica cuando se pregunta por algún apartado en que el fracaso secesionista es visible (Merkel, Cameron, Hollande, Valls, Juncker, etcétera): no lo podemos decir, es un secreto, pero que sepáis que tenemos el éxito asegurado. Sólo falta que digan: nos lo inventamos, pero da lo mismo.

Soy consciente de que hay mucha gente que quiere ser engañada y que dará la respuesta de Junqueras por buena. Yo, mientras tanto, seguiré recurriendo al sarcasmo -no se merece ni la fina ironía- frente a estos políticos que consiguen tomarle el pelo de forma tan vil a tanta gente. Se habla de adoctrinamiento, de personas que han perdido el juicio crítico: una respuesta de ese calibre, la creencia de que es cierta, y la aceptación de que te lo mantenga en “secreto” (como tantas otras cosas que sólo se sabrán después de la independencia) así lo demuestra.

Venga, me voy a leer alguna novela (¿De Lorenzo Silva?, ¿Rafael Chirbes?) porque esto no merece el tiempo que se le dedica.

Separatismo, sarcasmo y el Quinto Elemento

En nuestras típicas discusiones acerca de la secesión, un buen amigo separatista me afeaba mi conducta, aduciendo que abuso del sarcasmo para referirme al “prusés. Mi respuesta, no exenta de un tono ciertamente sarcástico, fue que no tenía otro remedio, porque muchos de los elementos que lo acompañan son como para no dar crédito de que sucedan.

Veamos el ejemplo del anuncio de que las próximas elecciones al Parlamento de Cataluña se celebrarán el día 27 de septiembre de 2015.

Primer elemento: La foto.

Créditos: Diari ARA
Créditos: Diari ARA

La escena corresponde al momento en que salieron Artur Mas y Oriol Junqueras, junto con tres personas no elegidas como representantes políticas con competencia o incumbencia directa en el tema (en la foto no sale Vila d’Abadal, que carece de esas competencias e incumbencia). Imaginemos que esta foto fuera objeto de comentario o análisis en una clase de primaria, con el clásico enunciado: “Describe o explica qué hace cada persona, su actitud, etcétera“. Sigue leyendo Separatismo, sarcasmo y el Quinto Elemento

Mi opinión: sobre el encaje de un referéndum de secesión (X)

Como señalé hace semanas, llega el momento de exponer mi opinión. Es eso, una opinión y, como he repetido en numerosas ocasiones, se trata de una materia compleja que admite lecturas diversas. Ahora bien, esa posible interpretación y aplicación más o menos flexible no significa que sea posible retorcer la Constitución o la Ley para obtener el resultado apetecido. Sin más preámbulos, vamos allá.

Sigue leyendo Mi opinión: sobre el encaje de un referéndum de secesión (X)

Miquel Strubell i els (inexistents) principis morals

Miquel Strubell és una persona que, des del punt de vista d’exposició i influència pública directa, podria qualificar de quarta fila (o potser una mica més i tot). Ara bé, sí que participa activament en tot l’entramat separatista, com a la junta de la plataforma Sobirania i Progrés, o l’ANC, i a més té molts vincles, per exemple, amb CDC. Com dic, un membre actiu de la banda del separatisme tronat, que és aquell que postula arguments que haurien de fer avergonyir d’immediat qualsevol.

L’altre dia es va despenjar a Twitter amb aquesta piulada que a continuació reprodueixo, que crec ja ha esborrat (mostra de que, efectivament, és separatisme tronat) i de la que, per variar en el cas de piulades polèmiques, l’autor ha dit que no se li ha demanat cap aclariment, que si era un exercici de mera provocació, i bla, bla, bla. Vaja, com els jugadors de futbol quan s’escuden en allò de que “no dominen” l’idioma quan es van enrecordar de la mare de l’àrbitre i tots els seus avantpassats.

Miquel Strubell

Per si el tuit no fos prou sinistre, en el seu bloc Strubell ho empitjora i diu que la “preocupació per l’estètica i l’ètica, ha de prevaldre per damunt de tot… a partir de l’instant que serem independents. Des d’aquell mateix instant. Vull un país nou, no un que arrossega i tolera una colla de vicis heretats del passat.

Si no en teniu prou, aquest pàrraf tampoc no està gens malament: “Dit d’una altra manera, és possible que per un excés de llepafilisme (que després a tots nosaltres ens sabria molt de greu) els vots a favor de la independència no fossin suficients per poder declarar la independència. I demano al lector, si tingués la certesa que el resultat vingués d’un vot, del seu, no faria una excepció, una petita rebaixa en els seus principis morals i ètics (i estètics: “Levantinos, os pierde la estètica!” d’Unamuno)?

El pensament tronat del sr.Strubell -i l’acompanya una bona part del separatisme, malgrat s’ha de dir que més d’un tuitaire favorable a la secessió el va censurar- és d’una manca de decència inversemblant: rebaixem els nostres principis morals i ètics per aconseguir la independència, i un cop assolida tornem a actuar amb ètica. No cal que alliçoni ningú, ni s’ha de ser un gran geni per saber que una vegada t’has corromput (que és el que propugna el sr.Strubell) malament podràs exigir els altres que actuïn amb correcció. Si el teu objectiu és néixer corrompudament, creixeràs igual. Ja ho pot negar tant com vulgui, ja pot dir que se’l descontextualitza, però és així. I no, no és qüestió d’estètica. L’excusa de que dintre de 200 anys les circumstàncies concretes serien irrellevants oblida els efectes sobre la societat i les persones actuals: quin missatge transmet? Quines conseqüències tindria en el moment immediat? Evidentment, li és ben igual, per immoral que fos l’actuació, ja que, entre d’altres coses, dóna per feta la secessió quan fins i tot en les darreres setmanes és possible llegir més d’un articulista, com Manuel Cuyàs, que reconeix que no sumen.

Doncs aquest és el pensament de persones llegides i amb formació. Immorals i indecents, que consideren que això és una guerra. Aquest és el nou país que volen crear. Què es pensen, que no ens n’adonem?

Una consulta sin fundamento y su (posible) encaje legal (IX): Dolors Feliu

El libro de Dolors Feliu, “Manual per la independència“, es de lo mejor que he leído en el campo de la literatura secesionista. Abogada de la Generalitat y reconocida jurista, su libro tiene un marcado carácter técnico -no obstante, accesible- que analiza la cuestión con notable realismo jurídico. A mi entender, esas dosis de “realismo” son fruto de que se redacta y publica entre finales de 2012 y principios de 2013 (yo tengo la segunda edición, fechada en abril de 2013) y en ese momento determinadas visiones sectarias todavía no se habían impuesto en personas de perfil más técnico y talante moderado, como sí ha sucedido a posteriori. Desconozco si Feliu se ha radicalizado en su discurso con el paso del tiempo, pero como digo su libro es bastante objetivo. Obviamente, toma partido por una visión del tema que no comparto, pero no por eso la criticaré.

Pese a su relativa objetividad en los apartados técnicos, tampoco me voy a pasar con los elogios, porque Feliu no es inmune a soltar frases del tipo “ens volen aixafar” (literalmente “nos quieren chafar”, aunque el sentido en que se dice sería mejor traducirlo como “nos quieren aplastar”, para lo cual existe en catalán la palabra “esclafar”), el expolio fiscal, que con la independencia ataríamos los perros con longanizas y otras autojustificaciones -incluso con el tema de la Unión Europea y su posible intervención- al uso propias de la letanía separatista.

Como en este artículo se trata de comentar el posible encaje y propuesta de referéndum de Dolors Feliu, vamos allá, porque es de las pocas propuestas serias, razonadas y fundadas que he encontrado dentro del separatismo. O sea, bastante más elaboradas que el “volem votar”.

Sigue leyendo Una consulta sin fundamento y su (posible) encaje legal (IX): Dolors Feliu