Archivos Mensuales: junio 2014

Insòlit: una cita falsa reconeguda

De manera insòlita, avui he trobat al diari El Punt Avui el reconeixement de que s’han difós arguments falsos per sostenir les tesis secessionistes. Això és una enorme sorpresa, perquè normalment el separatisme no reconeix ni el més evident si això li suposa perdre un sol punt de raó.

M’estic referint a l’article d’Elisenda Paluzié, professora d’Economia i a la qual podem sentir amb certa freqüència en mitjans de comunicació, que amb el títol “Compte amb els arguments“, reconeix coses com:

cal evitar que circulin afirmacions directament falses, com la que s’ha difós repetidament de l’existència a Alemanya d’un límit del 4% del PIB de dèficit fiscal dels länder. Cap economista acadèmic independentista rigorós ha utilitzat aquest argument, però malgrat això ha corregut per tot el país.

Vaja, resulta que allò que molts veníem repetint, que aquest argument era fals, es reconeix. Com tots sabem, aquesta ha estat durant molt de temps una de les cites més celebrades que, per fi, una independentista reconeix explícitament que no és certa.

Raons d’aquest reconeixement? Jo crec que una de ben elemental: és molt més aconsellable abandonar afirmacions fàcilment rebatibles que embolicar-se en explicacions cada vegada més complicades per justificar un argument que, en qualsevol cas, no és cert. A més, una desacreditació tan fàcil resta molt de pes al valor de les raons que es volen exposar a favor de la secessió.

Conclusió. No, no crec que la confirmació d’aquesta mentida faci canviar ningú d’opinió, però sí que considero dues coses: 1) Que l’escèptic amb els arguments de tot tipus té un altre petit motiu per pensar que no tot és tan bonic com es pinta pel cas de secessió; 2) Que es confirma que s’han utilitzat arguments falsos, i es reconeix des de posicionaments secessionistes. Insòlit.

Resumen Butifarrendum 2.0

Os dejo una interesante y densa entrada sobre la estructura (i)lógica de la consulta que se quiere plantear en Cataluña, publicada en El Bloc del Emperador. El enlace os llevará directamente a la web donde originalmente se publica.

“Sembla que no siguin catalans”, per Igor Llongueres

El protagonista d’avui és, potser, un dels més insubstancials que han passat per Cita Falsa, però això no vol dir que sigui irrellevant. Es tracta d’Igor Llongueres, que potser recordareu de Canal Català i un programa que presentava anomenat “Escrivint la independència“. Desaparegut aquest canal, ara el podem veure al programa “L’illa de Robinson” que condueix Eduard Berraondo a El Punt Avui Televisió. Com és obvi, la temàtica és exclusiva sobre la independència, etc.

Bé, doncs en relació a l’Igor Llongueres, ell té la seva forma de pensar i opinió. Com no em canso de repetir, la major part de la crítica que escric en aquest bloc no resideix en l’opinió de les persones -excepte que es tracti de disbarats-, sinó en fets que es poden acreditar com a falsos o manipulats. Però avui em toca comentar un d’aquests disbarats que demostren l’existència d’un fons clarament separador en una part dels defensors del secessionisme. Ho negaran, però és així.

Sigue leyendo “Sembla que no siguin catalans”, per Igor Llongueres

El odio visceral: Sala-i-Martín

Dado que, al parecer, los argumentos falaces por parte del separatismo dan síntomas de agotamiento, la nueva vía de actuación alternativa es la insidia o, ya en último extremo, el insulto, que es el tema que hoy nos ocupa.

Y es que precisamente a eso, al insulto, ha recurrido Xavier Sala-i-Martín en la tertulia del martes 3 de junio de 2014 en el programa de radio “El món a RAC1“, que pasa por ser el matinal más escuchado en Cataluña. ¿ Y a quién ha insultado? Pues a una niña de 8 años, de la que ha dicho que “se parece a la niña de “El Exorcista”” (en el original dice que “s’assembla a la nena de l’Exorcista“). Para más señas, la niña a la que se refiere es Leonor de Borbón y Ortiz, que en un par de semanas será la heredera al trono.

http://www.ivoox.com/sala-i-martin_md_3184829_1.mp3″ Descargar

Que la destinataria final del insulto se apellide Borbón o de otra manera tiene su importancia, pero sólo relativa. Lo importante es averiguar qué clase de insania, aderezada con odio, aqueja a una persona para insultar a una niña de ocho años. Parecía difícil, pero Sala-i-Martín ha logrado descender todavía más en la consideración que cualquier persona puede tener de él, mediante el insulto a una niña. Todo sea por la causa. Una causa con tintes inaceptables.

Si para defender el separatismo (que es siempre la cuestión de fondo) o, como era más o menos el caso, atizar contra la existencia de la Monarquía, hay que recurrir al insulto zafio y grotesco contra una niña, queda todo dicho. Por cierto, el sr.Sala-i-Martín apela en la tertulia (de hecho, en la misma intervención a la que pertenece el corte) a la elección democrática de los gobernantes, para defender, lógicamente, este sistema frente al sistema hereditario de la Monarquía. Sin entrar en disquisiciones teóricas y prácticas sobre el tema que no proceden, me permito ilustrar a Sala-i-Martín para que se entere de que el Jefe del Estado en España no gobierna. El Rey reina, pero no gobierna. Pero esto supone enseñarle un concepto que desconoce, como es el de la Monarquía Parlamentaria. Lo sé, muy complicado para alguien que últimamente sólo recurre al insulto y argumentos de indigencia moral e intelectual.

La indigencia moral e intelectual: Sala-i-Martín y Bassas

Esta semana, y a consecuencia del tema de Can Vies en Barcelona, ha proliferado de nuevo -de hecho, es un fenómeno diario, pero se ha manifestado con mayor fuerza- la fijación separatista por atribuir a España cualquier situación que desborda el mundo idílico que adorna el discurso secesionista y todas sus pretendidas bondades.

Como todos sabemos, se han desatado disturbios, con graves destrozos materiales y unas cuantas decenas de detenidos por haber participado, presuntamente, en tales hechos delictivos. Dado que el asunto es muy feo estéticamente (y materialmente), enseguida se pudo leer en Twitter y, en general, por la Red, que se trataba de disturbios generados por el CNI, que el origen venía de fuera y que eso nada tenía que ver con Cataluña y su espíritu pacífico. Por supuesto, tales afirmaciones provenían de personas identificadas con el secesionismo, y eso pese a que, en principio, era obvio que no tenía nada que ver con este tema. Para muchos, y no digo ya si no eres de Barcelona, Can Vies era algo desconocido hasta esta semana (lógico, si se relaciona con colectivos okupas, antisistema, alternativos y otras líneas vitales que para muchos no llaman la atención o se rechazan, aunque esa no es la cuestión), pero los derroteros del asunto que comento empezaron a ir por este lado, para tratar de etiquetar a los causantes y culpables de los destrozos.

Tanto es así, que, como de costumbre, tenemos a relevantes personas posicionadas a favor del separatismo que han mantenido o insinuado de forma directa esa “implicación” del CNI y del Estado, o su relación con el “procés“. Por supuesto, sin pruebas, sin datos y sin un mínimo argumento sólido que diera apoyo a su tesis. Pero la intención es clara: reforzar un estado de opinión antiespañol, en que todo lo que se relacione con lo español es sospechoso o culpable. Veamos a quiénes me refiero y qué han dicho o hecho:

Sigue leyendo La indigencia moral e intelectual: Sala-i-Martín y Bassas